Mis Leyes

Ficha de esta disposición

Título :
RESOLUCIÓN de 16 de noviembre de 2000, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula Declaración de Impacto Ambiental sobre los proyectos de construcción de una central térmica de 800 mw, en ciclo combinado, para gas natural, y una planta de regasificación de gas natural licuado, en Punta Lucero, término municipal de Zierbena (Vizcaya), promovidos por Bahía de Bizkaia Electricidad y Bahía de Bizkaia Gas, respectivamente
Estado :
Vigente
Nº de Disposición :
0
Boletín Oficial :
BOE 297/2000
Fecha Disposición :
16/11/2000
Fecha Publicación :
12/12/2000
Órgano Emisor :
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE
RESOLUCIÓN de 16 de noviembre de 2000, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula Declaración de Impacto Ambiental sobre los proyectos de construcción de una central térmica de 800 mw en ciclo combinado, para gas natural, y una planta de regasificación de gas natural licuado, en Punta Lucero, término municipal de Zierbena (Vizcaya), promovidos por Bahía de Bizkaia Electricidad y Bahía de Bizkaia Gas, respectivamente.

El Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, modificado por el Real Decreto ley 9/2000, de 6 de octubre, y su Reglamento de ejecución, aprobado por el Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, establecen la obligación de formular Declaración de Impacto Ambiental, con carácter previo a la resolución administrativa que se adopte para la realización, o en su caso, autorización de la obra, instalación o actividad de las comprendidas en los anexos
a las citadas disposiciones.

De acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 695/2000, de 12 de mayo, y en el Real Decreto 1415/2000, de 21 de julio, por los que se establece la estructura orgánica básica y la atribución de competencias del Ministerio de Medio Ambiente, corresponde a la Secretaría General de Medio Ambiente la formulación de las declaraciones de impacto ambiental de competencia
estatal, reguladas por la legislación vigente.

Al objeto de iniciar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, el promotor, "Sociedad de Bahía de Bizkaia Electricidad" (BBE), remitió con fecha 16 de diciembre de 1998 a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la Memoria resumen del proyecto de construcción de una central térmica de 800 mw, compuesta por dos grupos en ciclo combinado, para gas natural, de 400 mw cada uno. La central de ciclo combinado se proyecta en Punta Lucero, en la margen izquierda de la ría de Bilbao, en zona portuaria de la ampliación del puerto de Bilbao,término municipal de Zierbena (Vizcaya).

Con la misma fecha, 16 de diciembre de 1998, la "Sociedad Bahía de Bizkaia Gas, Sociedad Limitada" (BBG) presentó, con el objeto de que se iniciase el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, la Memoria resumen del proyecto de construcción de una Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado, con capacidad de regasificar 2.700 millones de m3 de gas por año, ampliable a 4.000 millones de m3 de gas por año.

La planta de regasificacion de GNI, se proyecta limítrofe con la central térmica de ciclo combinado (CTCC), con previsión de suministrar a ésta el gas natural necesario para su funcionamiento y a la Red de Transporte.

No obstante, ambas instalaciones podrán funcionar independientemente. Revisadas las Memorias-resumen, y aceptadas como documentos válidos para iniciar los procedimientos de evaluación de impacto ambiental por recogerlas características más significativas de los proyectos a realizar, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13 del Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, con fecha 24 de febrero de 1999 inició un período de consultas a personas, Instituciones y Administraciones sobre el impacto ambiental de ambos proyectos.

Fueron consultadas un total de 49 entidades, entre las que se incluyen entidades de la Administración estatal y autonómica, los ayuntamientos más próximos, varios centros de investigación y asociaciones ecologistas.

La relación de consultados y un resumen de las respuestas recibidas se
recogen en el anexo 1.

En virtud del artículo 14 del Reglamento, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, con fecha 16 de junio de 1999, remitió a los promotores las respuestas recibidas, indicando la opinión del órgano ambiental con respecto a los aspectos más significativos que debían tenerse en cuenta en la realización del Estudio de Impacto Ambiental.

Dada la proximidad y relación técnica existente entre ambos proyectos se indicó la necesidad de que se efectuase un Estudio de Impacto Ambiental conjunto de los dos proyectos propuestos, central térmica y planta de regasificación, que contemplase integradamente los impactos que pudiesen producir ambos proyectos y se efectuase, a efectos ambientales, una tramitación conjunta.

Teniendo en cuenta que simultáneamente se estaba sometiendo al procedimiento de evaluación de impacto ambiental otro proyecto de construcción de un grupo de 400 mw en ciclo combinado en la central térmica de Santurzi, promovido por "Iberdrola, Sociedad Anónima", ubicado en las proximidades del proyecto propuesto por BBE, se indicó la necesidad de que se estudiasen los impactos sinérgicos de las centrales proyectadas por Iberdrola y BBE, en especial el impacto de las emisiones a la atmósfera y el derivado de los sistemas de refrigeración.

La Subdelegación del Gobierno en Vizcaya, a instancia del órgano sustantivo, la Dirección General de la Energía del Ministerio de Industria y Energía, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 15 del Reglamento, sometió conjuntamente a trámite de información pública el proyecto básico de las instalaciones y el Estudio de Impacto Ambiental, en el que se contemplaba la construcción y funcionamiento de la central en ciclo combinado, de la planta de regasificación y de sus infraestructuras asociadas: Ls canales de toma y descarga del agua de refrigeración y/o vaporización; el gasoducto de conexión a la Red; los tanques de almacenamiento de GNL; y el pantalán para el atraque de los buques metaneros.

Conforme al articulo 16 del Reglamento, con fecha 24 de enero de
2000, la Dirección General de la Energía remitió a la Dirección General
de Calidad y Evaluación Ambiental el expediente completo, consistente
en el documento técnico del proyecto, el Estudio de Impacto Ambiental
y el resultado de la información pública.
El anexo 11 contiene los aspectos más destacables del Estudio de Impacto Ambiental, que incluye los datos esenciales del proyecto.
Un resumen del resultado del trámite de información pública del proyecto básico y del Estudio de Impacto Ambiental se acompaña como anexo III.

Recibido el expediente completo, la Dirección General de Calidad y
Evaluación ambiental estableció consultas con la Viceconsejería de Medio
Ambiente del Gobierno Vasco en relación con los contenidos técnicos de
dicho expediente. Asimismo, se solicitó informe al Instituto Nacional de
Meteorología.

Como resultado del análisis de la información disponible, consistente
en los Estudios de lmpacto Ambiental realizados por BBE yB BG e Iberdrola
sobre sus respectivos proyectos, el resultado de la información pública
y el asesoramiento del Instituto Nacional de Meteorología, se solicitó a
los promotores, BBE y BBG, ampliación de información sobre los efectos
del venido frío producido por BBG, caracterización de los sedimentos
marinos existentes en el ámbito del proyecto y evaluación de las emisiones
a la atmósfera producidas por las centrales proyectadas por BBE e Iberdrola utilizando datos meteorológicos más representativos, teniendo en
cuenta los criterios indicados por el Instituto Nacional de Meteorología.
Finalmente, con fecha 3 de julio de 2000, BBE y BBG completaron
la información adicional solicitada. Un resumen del contenido de esta
información adicional se incluye en el anexo IV, "Ampliación de información", de esta Declaración de Impacto Ambiental.

En consecuencia, sin perjuicio de los requerimientos que la Autoridad
competente establezca en cumplimiento del Real Decreto 1254/1999, de
16 de julio
, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos
inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, la Secretaría General de Medio Ambiente, en el ejercicio de las
atribuciones conferidas por el Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28
de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, modificado por el Real
Decreto ley 9/2000, de 6 de octubre, y por los artículos 4.2, 16.1 y 18
de su Reglamento de ejecución, aprobado por el Real Decreto 1131/1988,
de 30 de septiembre, formula, únicamente a efectos ambientales, la siguiente Declaración de Impacto Ambiental.

Declaración de impacto ambiental

Examinada la documentación que constituye el expediente, se considera
que el proyecto es ambientalmente viable, cumpliendo las siguientes Condiciones:

1. Durante la fase de construcción

1.1 Preservación del suelo y la vegetación. Todas las actividades relacionadas con la construcción de la central de ciclo combinado y de la planta regasificadora se realizarán en terrenos del Puerto de Bilbao, municipio de Zierbena, y en concreto, en la parcela sobre la que las Sociedades
Bahía de Bizkaia Gas y Bahía de Bizkaia Electricidad detentan Concesión
Administrativa para la ocupación de dominio público portuario. El parque
de maquinaria, las zonas destinadas para acopio de materiales y almacenamiento provisional de residuos se ubicarán en el interior de la citada
parcela.

1.2 Mantenimiento de la maquinaria. Se habilitará, en el interior de
la parcela, un área específica para realizar las operaciones de mantenimiento, lavado, repostaje, etc. de la maquinaria de obras. Esta área dispondrá de suelo impermeabilizado y de sistema de recogida de efluentes, a fin de evitar la contaminación del suelo.

1.3 Minimización del ruido durante las obras. Se efectuará un mantenimiento adecuado de la maquinaria, de manera que se minimicen las emisiones sonoras por este motivo.

1.4 Minimización de las emisiones de polvo y partículas. Se adoptarán
las medidas correctoras indicadas en el Estudio de Impacto Ambiental,
tales como realizar las operaciones de excavación y carga y descarga de
materiales susceptibles de producir emisiones de polvo en días con condiciones atmosféricas favorables (reducida velocidad del viento, días no
muy soleados, etc.) o bien proceder a una humectación previa de los materiales a manipular.

1.5 Gestión de los residuos de obra y materiales sobrantes. Los materiales sobrantes y residuos de obras cumplirán con el artículo 11.2 de
la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos y, en su caso, se depositarán
en vertederos debidamente autorizados por el órgano Ambiental de la
Comunidad Autónoma del País Vasco.

1.6 Protección de la calidad de las aguas del Abra exterior de Bilbao.
Durante la ejecución de las obras de construcción de los canales de toma
y descarga de agua, así como durante la instalación del pantalán proyectado
para el atraque de metaneros, se controlará la incidencia sobre la calidad
de las aguas del Abra en las zonas próximas a las instalaciones, de acuerdo
con lo que se establece en la condición 8.1. En caso de que se detectase
un incremento significativo en los niveles de contaminación de las aguas
en los puntos de muestreo, se procederá a instalar un recinto creado con
geomembrana que evite la dispersión de las partículas en el medio marino.
El recinto estará cerrado por todos sus lados y llegará hasta el fondo
del mar. Estará instalado con anterioridad al inicio de cualquier trabajo
que suponga la movilización de sedimentos y materiales, y no se retirará
hasta cuatro horas después de finalizadas las actividades que hayan obligado a su colocación.

1.7 Gestión de los sedimentos. Se evaluará el volumen de sedimentos
que sea necesario dragar para realizar la construcción de los canales de
toma y descarga de agua, así como para la instalación del pantalán pro
yectado.

Se solicitarán las autorizaciones correspondientes para el depósito de
estos sedimentos, de acuerdo con las "Recomendaciones para la gestión
del material dragado en los puertos españoles", propuestas por el CEDEX.

1.8 Minimización de la incidencia en el tráfico dela zona. Se procurará
periodificar los trabajos de manera que la incidencia en el tráfico sea
mínima durante el periodo estival.

Cuando se efectúen transpones especiales, se informará previamente
a las autoridades locales y se anunciará en distintos medios de comunicación social.

Se colaborará con los organismos competentes para reforzar la señalización de los viales afectados.

1.9 Minimización del impacto paisajístico. Se elaborará un estudio
de adaptación paisajística de las instalaciones de la central de ciclo combinado, de la planta de regasificación y de los tanques de almacenamiento
de GNL, que facilite su integración en la zona.

2. Control de la contaminación atmosférica

2.1 Minimización de las emisiones.

2.1.1 La central dispondrá de un sistema de combustión que garantice
bajas emisiones de óxidos de nitrógeno, NO, permitiendo con ello no
rebasar las condiciones de emisión que se establecen en esta declaración.

2.1.2 La planta de regasificación deberá disponer, de acuerdo con
lo indicado en el proyecto, de un sistema de recuperación de gas mediante
compresores de "boil off" (vaporización del GNL), de manera que no sea
necesario enviarlo a la antorcha para su quemado, ni tenga que emitirse
a la atmósfera.

Para asegurar la integridad de los diferentes sistemas de tuberías de
la planta de regasificación, se cumplirán los requisitos incluidos en la
norma EN-1 473, siendo estos, entre otros, los siguientes:

Pruebas hidráulicas o neumáticas de los diferentes sistemas. En los
sistemas criogénicos se realizarán pruebas neumáticas para minimizar el
riesgo de existencia de agua en las tuberías, una vez puestas en servicio.
Elección de materiales en función de las características del servicio,
de acuerdo con las normas y códigos de aplicación.

Las uniones entre tuberías se realizarán soldadas, limitándose al máximo el uso de bridas.

Las válvulas se diseñarán y fabricarán de acuerdo con las normas
y códigos de aplicación, con extremos para soldadura a tope y no utilizándose válvulas de cuerpo embridado para servicio criogénico.

Las válvulas criogénicas en las líneas de proceso serán de bola o mariposa (mariposa para los mayores diámetros), con diseño que permita el
acceso a los componentes internos para mantenimiento sin realizar el
desmontaje de la válvula (TOP ENTRY) y a prueba de incendios (FIRE SA
FE).

2.2 Sistema de evacuación de los gases residuales.

2.2.1 Central de ciclo combinado. Para la evacuación de los gases
residuales procedentes de las turbinas de gas, se instalará una chimenea
de 125 metros de altura para cada grupo de 400 mw, ambas encerradas
en una envolvente común, de acuerdo con lo propuesto en la ampliación
de información del Estudio de Impacto Ambiental y con el resultado de
la aplicación del modelo de dispersión de contaminantes en la atmósfera
Industrial Source Complex Short Term versión 3 (1SCST3) de la Envi
ronmental Protection Agency (EPA).

2.2.2 Planta de regasificación. Se calculará la altura óptima de la chimenea por la que se evacuarán los gases residuales procedentes de los
vaporizadores sumergidos, de manera que no se superen los criterios de
calidad del aire en las inmediaciones de las instalaciones.

2.3 Condiciones para las emisiones. De acuerdo con las emisiones
estimadas por el promotor y utilizadas en el Estudio de Impacto Ambiental
para evaluar el impacto sobre la calidad del aire, y adoptando como criterio
técnico la actual Propuesta de modificación de la Directiva 88/609/CEE
sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión, se establecen
las condiciones que se indican a continuación:

2.3.1 Utilizando gas natural como combustible. Las emisiones producidas por la central utilizando gas natural como combustible, y funcionando por encima del 70 por 100 de carga, cumplirán las condiciones
siguientes:

Emisiones de partículas: Teniendo en cuenta que en el proceso de
combustión en una turbina de gas no se generan cantidades significativas
de partículas, y que la instalación proyectada no dispone de sistemas de
combustión posteriores a la turbina, no se considera necesario establecer
condiciones para este contaminante.

Emisiones de óxidos de nitrógeno: No superarán los 60 mg/Nm3 (NO.
expresado como N02). No obstante, en caso de que, de acuerdo con los
datos obtenidos de la red de vigilancia de la calidad del aire, del sistema
meteorológico y del modelo de predicción meteorológica, establecidos en
cumplimiento de las Condiciones 2.6 y 2.7, se superasen los criterios de
calidad del aire fijados por la legislación vigente en su momento, se reducirán las emisiones de la central, todo lo que sea preciso, para evitar
que se superen los criterios de calidad del aire anteriormente indicados.
Emisiones de dióxido de azufre: En condiciones normales de funcionamiento se utilizará gas natural cuyo contenido de azufre no supere los 67 mg/Nm3. No obstante, la central podrá continuar funcionado aunque en ocasiones puntuales el contenido de azufre en el gas natural aumente hasta 150 mg/Nm3, siempre que la calidad del aire de la zona no supere los criterios ambientales establecidos de acuerdo con los datos facilitados en la aplicación de las Condiciones 2.6 y 2.7. En cualquier caso, las emisiones por chimenea no superarán los 11,6 mg/Nm3.
Las concentraciones máximas admisibles en los gases expulsados se
expresan sobre gas seco con un contenido del 15 por 100 de oxígeno (02)

2.3.2 Utilizando gasóleo u otros combustibles. El proyecto no propone
la utilización de otros combustibles, por lo que resulta innecesario establecer condiciones para la utilización de otros combustibles.

2.3.3 Criterios para evaluar las emisiones. Se considerará que se respetan las condiciones de emisión fijadas anteriormente, condición 2.3.1,
cuando:

Ningún valor medio diario validado supere los valores máximos de
emisión establecidos.

El 95 por 100 de los valores medios horarios validados a lo largo del
año no supere el 200 por 100 de los valores máximos de emisión establecidos.

El valor de los intervalos de confianza a 95 por 100, determinado en
los valores máximos de emisión, no superará los porcentajes siguientes
del valor máximo de emisión: Dióxido de azufre, 20 por 100; óxidos de
nitrógeno, 20 por 100; y Cenizas, 30 por 100.

Los valores medios por hora y día válidos se determinarán durante
el plazo de explotación efectivo (excluidos los períodos de arranque y
parada) a partir de los valores medios por hora válidos, medidos tras
sustraer el valor del intervalo de confianza especificado anteriormente.
Cada día en que más de tres valores medios por hora no sean válidos
debido al mal funcionamiento o mantenimiento del sistema de medición
continua, se invalidará ese día. Si se invalidan más de diez días al año
por estas circunstancias, el titular de la central deberá adoptarlas medidas
adecuadas para mejorar la fiabilidad del sistema de control continuo. Se
informará al órgano Ambiental del Gobierno Vasco, tanto de los días que
se invaliden, como de las medidas, que en su caso, se adopten para mejorar
el sistema de control continuo.

2.3.4 Emisiones de los vaporizadores sumergidos de la Planta de regasificación. Las emisiones a la atmósfera producidas por los vaporizadores
sumergidos no serán superiores a las indicadas en la documentación aportada por el promotor: 1,6 Kg/h de CO y 1,6 Kg/h de NO_ La concentración
de NOX en los gases expulsados no superará las 30 plan.

2.3.5 Revisión de las condiciones de emisión y de los criterios para
su evaluación. El contenido de la Condición 2.3. podrá ser revisado cuando
se apruebe la Propuesta de Directiva de modificación de la Directiva
88/609/CEE, de 24 de noviembre, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados contaminantes procedentes de grandes instalaciones
de combustión.

2.4 Control de las emisiones. En las chimeneas de evacuación de los
gases se instalarán sistemas de medición en continuo, con transmisión
de datos al cuadro de mando de la central, de las concentraciones de
los siguientes contaminantes: Dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, y
monóxido de carbono. Asimismo, se instalarán equipos de medición en
continuo de los parámetros de funcionamiento siguientes: Contenido de
oxígeno, temperatura y presión. Asimismo, se tendrá en cuenta lo dispuesto
en la Orden de 25 de junio de 1984, del Ministerio de Industria y Energía,
sobre instalación en centrales térmicas de equipos de medida y registro
de la emisión de contaminantes a la atmósfera, modificada por la Orden
Ministerial de 26 de diciembre de 1995, del Ministerio de Industria y Energía, que desarrolla el Real Decreto 646/1991, de 22 de abril.
Se instalará un sistema informática que permita facilitar, en tiempo
real, a la Red de Vigilancia de la Contaminación Atmosférica de la Comunidad Autónoma del País Vasco los datos obtenidos por los sistemas de
medición en continuo de los contaminantes y de los parámetros de funcionamiento indicados anteriormente, así como los datos de caudal de
gases emitidos y porcentaje de carga de funcionamiento de la central.
Se verificará, por entidad independiente, la idoneidad de los equipos de
medición en continuo y la exactitud de las mediciones efectuadas; asimismo, se regulará el acceso a la sala de equipos de medición, de manera
que se garantice su control por pone de la entidad independiente que
se responsabilice del mantenimiento y explotación de la información.

2.5 Funcionamiento con otros combustibles. Se utilizará únicamente
gas natural como combustible, de acuerdo con lo propuesto en el proyecto.

2.6 Control de los niveles de inmisión. Se instalará una red de vigilancia de la calidad del aire en la zona de influencia del penacho de la
central. Esta red de vigilancia permitirá comprobar la incidencia real de
las emisiones en los valores de inmisión de los contaminantes emitidos
y reducir las emisiones en caso de que se superasen los criterios de calidad
del aire vigentes.

Esta red de vigilancia constará de una serie de estaciones de medida
automáticas y permitirá, como mínimo, la medida en continuo de los
siguientes contaminantes: Partículas PM10 Y PM2,5 dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, dióxido de nitrógeno, monóxido de carbono, y ozono.
Estarán conectadas en tiempo real con la central y con la Red de Vigilancia
de la Contaminación Atmosférica de la Comunidad Autónoma del País
Vasco. El sistema de vigilancia de la calidad del aire podrá disponer de
estaciones de medida móviles que complementen la información facilitada
por las estaciones fijas.

Se efectuará un estudio para determinar el número y la ubicación de
las estaciones de medida que compondrán la red de vigilancia. También
se determinarán los contaminantes específicos que deban medirse en cada
una de las estaciones de medida, de manera que se obtengan datos representativos de los niveles de inmisión de los contaminantes indicados en
el párrafo anterior. Asimismo, se determinará el tipo, características y
condiciones de utilización de las estaciones de medida móviles. Este estudio
especificará el protocolo de transmisión de datos y los plazos de ejecución de la red, y garantizará la coordinación e integración de esta red con
la Red de Vigilancia de la Contaminación Atmosférica de la Comunidad
Autónoma del País Vasco.

En caso de que se autorice la construcción de otras centrales en la
zona, el estudio indicado anteriormente podrá realizarse coordinadamente
con los demás promotores, de manera que resulte un único proyecto de
red de vigilancia de la contaminación atmosférica que tenga en cuenta
la problemática generada por todas las centrales que se construyan en la zona.

El sistema de vigilancia de la calidad del aire resultante del estudio
anteriormente indicado deberá ser aprobado por la Dirección General de
Calidad y Evaluación Ambiental, previo informe favorable de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. El sistema de vigilancia
de la calidad del aire deberá estar en funcionamiento un año antes de
la puesta en marcha de la central.

2.7 Sistema meteorológico. Se instalará un sistema meteorológico
automático que facilite la información en tiempo real a la sala de control
del proceso, a fin de validar la evaluación efectuada y poder interpretar
los datos de contaminación atmosférica obtenidos en las estaciones de
medida.

En caso de que se construyan otras centrales térmicas en la zona,
se podrá proyectar e instalar un sistema meteorológico conjunto que permita facilitar los datos necesarios en tiempo real a todas las centrales
que se instalen y a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno
Vasco.

Asimismo, se diseñará un modelo de predicción meteorológica que,
teniendo en cuenta los datos facilitados por la red de vigilancia de la
contaminación atmosférica indicada en la condición 2.6, permita predecir
las situaciones atmosféricas en que puedan superarse los criterios de calidad del aire y reducir las emisiones de las centrales, en la medida que
corresponda, e incluso proceder a su parada, si fuera necesario. En caso
de que se construyan varias centrales térmicas en la zona, el modelo de
predicción tendrá en cuenta todas las instalaciones.

Se elaborará un proyecto para la instalación del sistema meteorológico
y una propuesta para el modelo de predicción, que se presentarán para
su aprobación a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental,
previo informe favorable de la Viceconsejería de Medio Ambiente del
Gobierno Vasco, de acuerdo con lo dispuesto en la Condición 9.2 de esta
declaración.

2.8 Informes. Independientemente de la transmisión de datos en continuo a la Red de Vigilancia de la Contaminación Atmosférica de la Comunidad Autónoma del País Vasco, de acuerdo con lo especificado en la Orden de 25 de junio de 1984, del Ministerio de Industria y Energía, sobre instalación en centrales térmicas de equipos de medida y registro de la emisión de contaminantes a la atmósfera, modificada por la Orden de 26 de diciembre de 1995, del Ministerio de Industria y Energía, el promotor remitirá ala Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Economía, a la Autoridad Ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco, y a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental un informe mensual que indique las emisiones efectuadas de dióxido de
azufre, y de óxidos de nitrógeno, con los valores promedios horarios, diarios
y máximos puntuales de los citados contaminantes, así como los pesos
emitidos, totales y por kilowativo hora producido.

2.9 Puesta en marcha de la central. El promotor propondrá ala Autoridad competente el programa de pruebas y análisis de emisiones a la
atmósfera a que hace referencia el capítulo II del Real Decreto 833/1975,
de 6 de febrero por el que se desarrolla la Ley 38/1972, de 22 de diciembre,
de protección del ambiente atmosférico, de acuerdo con lo dispuesto en
el capítulo IV de la Orden del Ministerio de Industria, de 18 de octubre
de 1976, sobre prevención y corrección de la contaminación industrial
de la atmósfera.

2.10 Períodos de arranque, parada y funcionamiento por debajo del
70 por 100 de carga. Con anterioridad a la puesta en marcha de la central,
se presentará un estudio en el que se describan las características del
funcionamiento de la instalación en los períodos de arranque y parada,
y cuando funcione por debajo del 70 por 100 de carga. Este estudio indicará
el sistema de control del proceso, las emisiones esperadas en unidades
de concentración de los gases emitidos y en masa por unidad de tiempo,
así como las características del foco emisor: Caudal de gases emitidos
en condiciones reales y normalizadas, velocidad de salida, temperatura,
humedad y presión.

3. Mitigación del impacto acústico. Niveles de emisión
En los proyectos de construcción de la central de ciclo combinado
y de la planta de regasificación se incluirán específicamente las características de aislamiento acústico. Se consideran adecuados los valores
de emisión de 65 dB(A) a límite de parcela, propuestos en el Estudio
de Impacto Ambiental. En cualquier caso, el diseño definitivo asegurará
el cumplimiento de los criterios utilizados por el órgano Ambiental de
la Comunidad Autónoma del País Vasco. En este sentido, el ruido transmitido al interior de las viviendas que estén situadas en las áreas urbanas
más próximas no deberá superar los siguientes límites:
Período diurno: No se deberá superar en ningún momento los
40 dB (A), medido en valor continuo equivalente Leq 60 segundos, entre
las 8 y 22 horas, con las ventanas y puertas cerradas, ni los 45 dB (A)
en valores máximos.

Período nocturno: no se deberá superar en ningún momento los 30
dB (A), medido en valor continuo equivalente Leq 60 segundos, entre
las 22 y 8 horas, con las puertas y ventas cerradas, ni los 35 dB (A)
en valores máximos.

4. Sistema de refrigeración de la central

4.1 Sistema de refrigeración de la central. Se considera adecuado
el sistema de refrigeración en circuito abierto con agua de mar, propuesto
y evaluado en el Estudio de Impacto Ambiental.

4.2 Diseño de los canales de toma y venido de agua. Los canales
de toma y venido del agua se construirán de acuerdo con el trazado y
el diseño propuestos como consecuencia de las conclusiones obtenidas
en el Estudio de Impacto Ambiental:

El punto de venido estará situado en la zona del Abra exterior próxima
a la ubicación de la central, a una cota de 20 m de profundidad y a una
distancia de 50 m de la orilla, de acuerdo con las conclusiones obtenidas
en el Estudio de Impacto Ambiental.

El punto de toma deberá ubicarse de manera que no se produzca recirculación del venido térmico, lo que se consigue, de acuerdo con lo pro
puesto en el Estudio de Impacto Ambiental, a partir de una profundidad
aproximada de 9 metros. El punto de toma estará situado, según el proyecto
actual, a 500 metros aproximadamente del punto de descarga, en dirección
Sur Este y en la proximidad de la línea de la costa.
4.3 Condiciones del venido térmico: De acuerdo con los parámetros
utilizados en el Estudio de Impacto Ambiental, el venido de las aguas
procedentes de la refrigeración de la central no superará los siguientes
parámetros:
El venido térmico del agua de refrigeración no superará los 500 MW
térmicos. El incremento de la temperatura del agua producido por el sistema de refrigeración no superará los 10 ºC.

De acuerdo con el criterio de la Viceconsejería de Medio Ambiente
del Gobierno Vasco, el venido no producirá un incremento de la temperatura del agua en el medio receptor de más de 3 'C a una distancia
de 50 m del punto de venido.

4.4 Integración térmica de la central y de la planta de regasificación
de G.N.L. De acuerdo con lo especificado en el proyecto, parte del agua
templada procedente de la refrigeración de la central de ciclo combinado
se recogerá en un estanque de hormigón. Desde este estanque será bombeada a los vaporizadores de agua de mar de la planta de regasificación.

La corriente de agua fría procedente de los vaporizadores será incorporada
al circuito de retorno del agua de refrigeración de la central, de manera
que ambos flujos se mezclen antes de su venido final al mar.

4.5 Condiciones del venido frío: De acuerdo con los datos utilizados
en el Estudio de Impacto Ambiental, las características del venido frío
no superará los siguientes parámetros: Caudal medio, 15.000 m3/h; decremento de temperatura, -5 ºC.
En caso de funcionamiento independiente de la planta de regasificación,
estando parada la central de ciclo combinado, de acuerdo con el criterio
de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, el venido
frío no producirá un decremento de la temperatura del medio receptor
superior a 3 ºC a una distancia de 50 m. del punto de venido.

4.6 Concentración de cloro en el venido del agua del sistema de refrigeración/vaporización. La concentración de cloro residual (C1) del agua
procedente del sistema de refrigeración no superará los 0,05 rng/1 en el
punto de venido.

5. Otros vertidos al medio acuático

5.1 Efluentes producidos por la central de ciclo combinado. El proyecto definirá los sistemas de recogida y envío a la EDAR de los diferentes
efluentes que produzca la central de ciclo combinado especificados en
el Estudio de Impacto Ambiental, tanto de los efluentes regulares, como
de los irregulares. En especial, se definirán los sistemas de recogida de los siguientes efluentes: Las aguas pluviales; los procedentes de la planta
desmineralizadora; los efluentes químicos procedentes del lavado y purgas
de los diferentes sistemas e instalaciones de la central; y los efluentes
oleosos procedentes del drenaje de talleres, del área de transformadores,
del área del generador diesel de emergencia, de la caldera de recuperación
y del edificio de turbinas. Aquellos efluentes que tengan la consideración
de residuos, de acuerdo con la legislación vigente, se gestionarán como
tales.

La planta de tratamiento constará de los elementos siguientes: Balsa
o balsas de retención, sistema de decantación y clarificación, depósitos
de reactivos químicos, elementos auxiliares y sistema de análisis y calidad,
instalado en una arqueta situada en la salida de la planta antes de su
vertido al mar.

5.2 Efluentes producidos por la planta de regasificación. Se especificarán los sistemas de recogida y tratamiento de los distintos efluentes
que produzca la planta de regasificación, especialmente los correspondientes a las purgas de agua o sobreflujos accidentales procedentes de
los vaporizadores de combustión sumergida y a las aguas potencialmente
contaminadas por aceites e hidrocarburos procedentes de drenajes de bombas de agua de mar.

5.3 Venidos de los efluentes de la central y de la planta de regasificación (exceptuados el vertido térmico y frío, ya tratados en la condición
4). Todos los efluentes procedentes de la central de ciclo combinado y
de la planta de regasificación, una vez tratados en la EDAR, deberán cumplir con las condiciones que establezca la autorización de venido.

5.4 Autorización de Venido. Con anterioridad a la puesta en marcha
de la central y de la planta de regasificación, se dispondrá de la correspondiente autorización de venido de la Autoridad Ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Los sistemas de depuración de las aguas residuales, así como las características de todos los venidos procedentes de las instalaciones, se adecuarán a lo que en su momento establezca la citada autorización de venido.

5.5 Coordinación con la autorización de venido. En caso de que, como
consecuencia del cumplimiento de las condiciones que en su momento
establezca la autorización de vertido que emita la Autoridad Ambiental
de la Comunidad Autónoma del País Vasco, resultase innecesario el cumplimiento de las condiciones indicadas anteriormente, condiciones 4, 5.1
a 5.4, así como las condiciones que se establecen en esta Declaración
de Impacto relacionadas con la vigilancia de la calidad del agua marina,
condiciones 8.2.4 a 8.2.9, el promotor podrá solicitara la Dirección General
de Calidad y Evaluación Ambiental la modificación o supresión de estas
Condiciones, en orden a coordinarlas con las que establezca la autorización
de vertido.

6. Gestión de los residuos
Los aceites procedentes del mantenimiento de la maquinaria y otros
residuos peligrosos, que se generen durante la realización de las obras
y durante la explotación de la central y/o de la planta de regasificación,
serán retirados por gestores de residuos peligrosos debidamente autorizados, de acuerdo con la legislación vigente en su momento.
El promotor deberá obtener del Órgano Ambiental del Gobierno Vasco
la correspondiente autorización de productor de residuos peligrosos.

7. Infraestructuras asociados: Gasoducto de acometida y línea eléctrica
No se podrán iniciar las obras del gasoducto de conexión a la Red
Nacional de Transpone de Gas, ni la construcción de la línea eléctrica
para evacuar la energía, hasta que el órgano competente del Gobierno
Vasco emita Declaración de Impacto Ambiental favorable sobre los proyectos de construcción de las infraestructuras indicadas. Se cumplirán
las condiciones ambientales que en su momento establezcan las referidas
Declarraciones de Impacto Ambiental.

8. Programa de vigilancia ambiental
Se desarrollará el Programa de Vigilancia Ambiental propuesto en el
Estudio de Impacto Ambiental, adaptándolo a las condiciones establecidas
en esta Declaración de Impacto Ambiental. El Programa de Vigilancia
Ambiental contemplará, tanto la fase de obras, como la fase de funcionamiento de la central de ciclo combinado y de la planta de regasificación,
y permitirá el seguimiento y control de los impactos y de la eficacia de
las medidas correctoras establecidas en el Estudio de Impacto Ambiental
y en el condicionado de esta declaración.

En él se detallará el modo de seguimiento de las actuaciones, y se
describirá el tipo de informes y la frecuencia y período de su emisión,
que, como mínimo, incluirán lo especificado en la condición 8.3. Los informes deberán ser emitidos en las fechas propuestas en el Programa y remitidos a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental a través
de la Dirección General de Política Energética y Minas, todo ello sin perjuicio de la información que corresponda remitir a la Autoridad Ambiental
de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
El Programa contemplará los aspectos indicados en el Estudio de Impacto Ambiental y, en especial, incluirá los siguientes:

8.1 Programa de Vigilancia durante la fase de construcción.
Se incluirán en el Programa de Vigilancia los siguientes aspectos: La
supervisión del terreno utilizado y su circunscripción al recinto de la par
cela; la elección de los equipos y maquinaria a utilizar; la realización de
las operaciones de mantenimiento en los lugares específicamente destinados a este fin; las medidas destinadas a evitar la producción de nubes
de polvo; los venidos a cauces, suelos u otros lugares no destinados a
este fin; la gestión de los residuos de obra y materiales sobrantes; la información a los trabajadores de las normas y recomendaciones para el manejo
responsable de materiales y sustancias potencialmente contaminadoras.
En el caso específico de la construcción del pantalán y de los canales
de toma y descarga del agua de refrigeración, se efectuará un seguimiento
de la calidad de las aguas. Las medidas de la calidad de las aguas incluirán:
Medida en continuo de la estructura térmica, salina y de densidades; penetración de la luz; toma de muestras de agua a tres niveles (superficie,
medio y fondo) y análisis de los parámetros oxígeno disuelto, sólidos en
suspensión, turbidez, nutrientes y DB05 Las muestras y mediciones se
tomarán con periodicidad semanal durante el primer mes y, en caso de
que no se detecten alteraciones sensibles, mensualmente durante todo
el período que duren las obras, y se efectuarán en una estación definida
como sensible y otra de contraste, situada a 500 metros a favor de las
corrientes.

8.2 Programa de Vigilancia durante la explotación de la central.

8.2.1 Vigilancia de las emisiones ala atmósfera. Mediante los sistemas
de medición en continuo instalados en cada chimenea de la central, se
vigilará el cumplimiento de los niveles de emisión establecidos para cada
contaminante, de acuerdo con lo dispuesto en las condiciones 2.3, 2.4
y 2.5 de esta Declaración.

Asimismo, se diseñará un programa de vigilancia de las emisiones de
la antorcha y de los vaporizadores sumergidos de la planta de regasificación. Para los vaporizadores sumergidos se vigilarán, como mínimo,
las emisiones de partículas, S02, NOX, y CO, de acuerdo con lo propuesto
en el Estudio de Impacto Ambiental. Se propondrán los límites a no sobre
pasar de acuerdo con los datos utilizados en el cálculo de la altura de
chimenea indicado en la condición 2.2.2.

8.2.2 Vigilancia de los valores de inmisión de los contaminantes en
la atmósfera. Se efectuará de acuerdo con lo dispuesto en las condiciones
2.6 y 2.7 de esta Declaración.

8.2.3 Vigilancia del impacto acústico. Se propondrá un programa de
vigilancia de los niveles de inmisión sonora en la zona de influencia de
la central, que incluirá campañas de medición de los niveles de inmisión
sonora y especificará, como mínimo, los siguientes aspectos.

La frecuencia de las campañas de medición de los niveles de inmisión
sonora que se efectuarán. La primera campaña se deberá realizar antes
de la puesta en marcha de la central; se realizará otra campaña durante
el primer mes después de la puesta en marcha de la central.

Se determinarán los puntos en los que se deberán realizar las mediciones. Se incluirán puntos en el límite de la parcela y, a ser posible,
los puntos de la zona urbana más próximos y los utilizados para efectuar
la evaluación inicial.

En caso de observarse aumentos significativos de los valores de inmisión debidos al funcionamiento de la central, se propondrán las medidas
correctoras adecuadas a fin de reducir las emisiones sonoras producidas
por la central.

8.2.4 Vigilancia de los venidos. Se efectuarán análisis de las características de los efluentes procedentes de la central de ciclo combinado
y de la planta de regasificación, de acuerdo con lo que, en su momento,
disponga la Autoridad Ambiental del Gobierno Vasco en su autorización
de venido.

8.2.5 Vigilancia de la calidad del agua marina. Se vigilará el cumplimiento de las limitaciones del venido térmico y, en su caso, del venido
frío, de 3 º C de salto térmico a 50 m del punto del venido.
Se diseñará una red de 5 estaciones de muestreo, que deberán ser
suficientemente representativas de la posible influencia del venido. Una
de estas estaciones de muestreo se localizará frente al punto de venido,
a una distancia de 25 metros de la salida del efluente. Otras tres estaciones principales se dispondrán en un arco a 50 m del punto de venido, en
puntos con profundidades superiores a 10 metros. Se medirá: El perfil
continuo de temperatura, salinidad, oxígeno disuelto, color y transparencia, a lo largo de toda la columna de agua; se tomarán muestras de agua
a tres niveles (superficie, medio y fondo) y se analizarán los parámetros:
Sólidos en suspensión, turbidez, nutrientes, y DB05 También se determinará la concentración de clorofila y pigmentos acompañantes, como
indicadores de biomasa, para determinar la influencia del biocida incorporado al circuito de refrigeración.

Estas mediciones se efectuarán con periodicidad mensual durante el
primer año y, en función de sus resultados, se podrán proponer diferentes
periodicidades en los sucesivos programas anuales de vigilancia.

8.2.6 Vigilancia de las comunidades bentónicas y planctónicas. En
cada una de las estaciones de muestreo se llevará a cabo el estudio de
la estructura de la comunidades bentónicas (flora y fauna), analizando
composición, abundancia, diversidad, biomasa y valoración del estado
general.

8.2.7 Vigilancia de los recursos pesqueros. Se realizarán controles
trimestrales de la biomasa total y del número de individuos de interés
comercial que sean retenidos por el sistema de rejas de la central de
bombeo.

8.2.8 Vigilancia de la dinámica marina. Se realizarán anualmente tres
transectos batimétricos perpendiculares al emisario y en el campo de
vertido.

8.2.9 Periodicidad de los controles relacionados con el medio marino.
La periodicidad establecida en las condiciones 8.2.4. a 8.2.8 se mantendrá
durante el primer año de funcionamiento de la central y/o de la planta
de regasificación. En función de los resultados obtenidos en este primer
programa de vigilancia, podrán proponerse diferentes periodicidades para
los controles establecidos en los sucesivos programas anuales de vigilancia.

8.3 Informes del Programa de Vigilancia. Sin perjuicio de lo estable-
cido en la condición 2.8, el Programa de Vigilancia Ambiental incluirá,
como mínimo, la remisión de los siguientes informes:

Se emitirá un informe, con periodicidad semestral durante la fase de
construcción, que hará referencia a todos los aspectos indicados en la
condición 8.1. Durante la explotación de la central se efectuará un informe
anual sobre las actividades realmente realizadas en el cumplimiento del
Programa de Vigilancia, en el que se hará referencia a todos los puntos
indicados expresamente en la condición 8.2. de esta Declaración. Estos
informes incluirán un capítulo de conclusiones, en el que se evaluará el
cumplimiento de las condiciones establecidas en esta Declaración, la eficacia de las medidas correctoras utilizadas, las posibles desviaciones con
respecto a los impactos residuales previstos en el Estudio de Impacto
Ambiental y, en su caso, propondrá medidas correctoras adicionales o
modificaciones en la periodicidad de los controles realizados.

Se emitirá un informe especial cuando se presenten circunstancias
o sucesos excepcionales que impliquen deterioros ambientales o situaciones de riesgo, tanto en la fase de construcción, como en la de funcionamiento, sin perjuicio de la comunicación inmediata, que en su caso
proceda, a los órganos competentes.

Del examen de esta documentación por pone del órgano Ambiental
competente podrán derivarse modificaciones de las actuaciones previstas,
en función de una mejor consecución de los objetivos de la presente Declaración de Impacto.

9. Documentación adicional

El promotor efectuará y remitirá a la Dirección General de Política
Energética y Minas del Ministerio de Economía y a la Dirección General
de Calidad y Evaluación Ambiental los estudios que se indican a continuación:

9.1 Con anterioridad ala iniciación delas obras.
Propuesta de Programa de Vigilancia Ambiental durante la fase de
obras tal como se indica en la condición 8.1.

Estudio de adecuación paisajística de las instalaciones de la central,
tal como se indica en la condición 1.9.

9.2 Con anterioridad ala instalación de los vaporizadores sumergidos
de la planta de regasificación.

Cálculo de la altura de chimenea de los gases residuales de los vaporizadores sumergidos de la planta de regasificación, de acuerdo con lo
indicado en la condición 2.2.2.

9.3 Con dieciocho meses de antelación a la puesta en marcha de la
central. La red de vigilancia de la calidad del aire, resultado del estudio
indicado en la condición 2.6, deberá estar instalada con un año de antelación a la puesta en marcha de la central, por lo que el estudio de la
citada red de vigilancia deberá presentarse con seis meses de antelación
a la instalación de la red.

9.4 Con anterioridad a la puesta en marcha de la central.

Estudio de situaciones de arranque, parada y funcionamiento por debajo del 70 por 100 de carga, a que hace referencia la condición 2.10.

Proyecto del sistema meteorológico automático y modelo de gestión,
a que hace referencia la condición 2.7

Propuesta de Programa de Vigilancia Ambiental durante la fase de
funcionamiento, tal como se indica en la condición 8.2.

Condición imprescindible para la puesta en marcha de la central será
disponer de las correspondientes autorizaciones de actividad potencial
mente contaminadora de la atmósfera, de la autorización de vertidos al
mar y, en su caso, de gestor de residuos.

Todos los estudios y proyectos relacionados con el control de los niveles
de inmisión de contaminantes en la atmósfera (red de vigilancia, sistema
meteorológico automático, y modelo de gestión), así como los programas
de vigilancia, deberán contar con informe favorable de la Viceconsejería
de Medio Ambiente del Gobierno Vasco.

10. Financiación de medidas correctoras

Deberán incorporarse al proyecto para solicitar licencia de actividad
y al proyecto de ejecución, con el nivel de detalle que corresponda, las
medidas correctoras propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental y
las contenidas en esta declaración, así como las actividades derivadas
de la realización del Programa de Vigilancia.

Todos los datos y conceptos relacionados con la ejecución de las medidas correctoras contempladas en el Estudio de Impacto Ambiental y en
las condiciones establecidas en esta Declaración figurarán con Memoria,
planos, pliego de prescripciones y presupuesto. También se valorarán los
gastos derivados del Programa de Vigilancia Ambiental. Estas condiciones
se exigirán a todos los contratos y subcontratos que el promotor efectúe
para la realización de las obras y el funcionamiento de las instalaciones.
Lo que se hace público para general conocimiento, en cumplimiento
de lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento para la ejecución del
Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, modificado por el Real Decreto-ley 9/2000, de 6 de octubre.

Madrid, 16 de noviembre de 2000. La Secretaria general, Carmen Martorell Pallás.

Ver ANEXO 1

Ver ANEXO 1A

Se ha consultado a un total de 49 entidades: 15 organismos de la Administración central y autonómica; los 13 Ayuntamientos más próximos; 5 centros de investigación y 16 asociaciones ecologistas. Se han recibido
15 contestaciones, exponiéndose a continuación un resumen de su contenido.

Dirección General de Costas. Este organismo informa que, según los
planos presentados en la Memoria resumen, las instalaciones de la nueva
planta de regasificación de gas natural quedarán íntegramente dentro de
la zona portuaria del pantalán de Punta Ceballos, en el puerto exterior
de Bilbao. Sin embargo, en esta fase del proyecto todavía se duda sobre
el lugar de captación y venido del agua utilizada en los vaporizadores.
La Dirección General de Costas no tiene objeciones, suponiendo que ambos
se situasen dentro de la zona anteriormente citada.

Considera, desde el punto de vista medioambiental de este Organismo,
que las principales afecciones se generarán en el tráfico y en la ocupación
de fondo marino, destacando la necesidad de realizar un estudio bionómico
previo a la ejecución de obra.

Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco:
Considera que, tanto la ubicación, como la tecnología adoptadas para la
planta de regasificación de gas natural, son adecuadas a las normativas
actualmente vigentes.

Confederación Hidrográfica del Norte: Este organismo traspasó la documentación recibida de los proyectos: Planta de regasificación de gas natural
y central térmica de ciclo combinado, ambos ubicados en el t.m. de Zierbena
(Vizcaya), a la Dirección de Aguas del Departamento de Transpones y
Obras Públicas del Gobierno Vasco, de acuerdo al Decreto 297/1994 de
12 de julio, al encontrarse el emplazamiento en zona Intracomunitaria.
Departamento de Transpones y Obras Públicas del Gobierno Vasco:
Informa que el proyecto de la central de ciclo combinado no afecta al
dominio público hidráulico y sus franjas de protección asociadas (servidumbre y policía). Sin embargo, en caso de producirse tomas puntuales
de caudal que afecten al dominio público hidráulico, deberán contar con
la preceptiva autorización administrativa.

Igualmente advierten que el venido al mar de las aguas residuales
generadas no afecta al dominio público, no siendo la Administración
Hidráulica competente para autorizar dicho venido.

Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco: En relación al proyecto
de instalación de una central eléctrica de ciclo combinado y planta de
regasificación de gas natural, en el t. m. de Zierbena, este organismo emite
una serie de sugerencias sanitario-ambientales que a continuación se detallan.

Considera de difícil valoración referir sugerencias de dos procesos a
la vez, echando en falta la descripción en el informe recibido de las interacciones entre las dos actividades a realizar, así como la incidencia acumulada de efectos sinérgicos.

Asimismo destaca la ausencia de un apartado donde se consideren
las afecciones e impactos en la fase constructiva valoradas de importancia
debido al número de trabajadores previstos, insuficiencia de viales ante
un elevado trasiego de vehículos y transpone de materias peligrosas.

En cuanto a las emisiones atmosféricas, deberá realizarse un número
de muestras representativas sobre la calidad actual, describiéndose tipos,
cantidades y composición de las emisiones producidas por la central.

Con el objetivo de predecir principalmente los impactos debidos a la
exposición de la población a contaminantes y sobre terrenos cultivados,
se deberá realizar una modelización de dispersión atmosférica, incluyendo
situaciones de funcionamiento normal de la planta y situaciones anómalas.

Igualmente se tendrán en consideración los posibles efectos directos e
indirectos de la emisión sobre la temperatura, saturación de vapor o lluvia
ácida, que podrían afectar a las condiciones ambientales de la zona, la
visibilidad, o a los usos del suelo.

Advierte de la necesidad de realizar un Plan de Vigilancia de la calidad
del aire, especificando los enclaves y parámetros utilizados para la medición de contaminantes.

Considera igualmente que en el Estudio de Impacto Ambiental deberían
estimarla alteración del sosiego público ante emisiones sonoras producidas
por la turbina y el sistema de refrigeración, realizando para este parámetro
comparaciones con otras centrales en funcionamiento. En cualquier caso,
debe incluirse en el Programa de Vigilancia las medidas previstas para
la minimización de este impacto, puntos de medición y parámetros determinados.

Advierte que el área donde se prevé la instalación de la central. Punta
Lucero, no dispone de red de agua potable ni de saneamiento. En relación
con este punto, estiman la necesidad de explicar las fuentes utilizadas
de este recurso, detallando en estudios posteriores los siguientes aspectos:
Especificación de la sustancia biocida utilizada en el circuito de refrigeración, su concentración y cantidad esperada de venido.
Descripción de la planta de tratamiento de aguas residuales y efluentes.

Objetivos de calidad y limites esperados.

Lugar exacto del venido, describiéndose la forma de descarga del agua
de circulación.

Impacto térmico del vertido, dilución y dinámica del mismo, valorándose a partir de las condiciones previas a la ejecución de obra.

Cantidad de cloro utilizada, tanto en los vaporizados de agua de mar,
como venida al mar en el proceso de regasificación.

Remarca la elaboración de un Plan de Emergencia exterior e interior.
Departamento de Cultura del Gobierno Vasco: Informa de la inexistencia hasta la fecha de ningún elemento de interés cultural presente en
el área donde se prevé la instalación de la central eléctrica de ciclo combinado y de la nueva planta de regasificación de gas natural.

Departamento de Cultura de la Diputación Farol de Vizcaya: Este Organismo informa que el área ocupada para la instalación de la nueva planta
de regasificación y de la central eléctrica de ciclo combinado objeto de
este proyecto no afecta al patrimonio arqueológico conocido.

Instituto Español de Oceanografía: En relación al proyecto de la central
de ciclo combinado, considera que deben evaluarse convenientemente los
efectos del caudal de agua caliente en el ecosisterna marino.

Instituto Nacional de Meteorología: En relación a la planta de regasificación de gas natural y a la central térmica de ciclo combinado, el
INM plantea que la información meteorológica es suficiente para la realización de la ElA, aunque para la selección más adecuada hay que tener
en cuenta el emplazamiento de la planta prevista, prácticamente en la
desembocadura de la ría, por lo que una gran cantidad de datos obtenidos
en la zona a lo largo de los últimos años puede no ser válida.

El estudio de impacto debe extenderse a un mínimo de 20 km de radio.

El modelo matemático de dispersión atmosférica deberá tener en cuenta
el tipo de topografía de la zona de estudio e incorporarla debidamente
en el estudio. Los modelos EPA dan grandes errores y resultados absurdos
en su aplicación en España, precisamente por el tratamiento que, en general, dan a la topografía. Hay que tener en cuenta que en este caso, en
un radio de 20 km, se encuentran tres valles perfectamente diferenciados.
Se desaconseja la instalación de torre meteorológica en la central, dada
su ubicación, ya que su proximidad al mar hace que sus datos no sean
representativos para su aplicación a la dispersión de contaminantes, aun
a corta distancia dela planta. La elección del sistema meteorológico óptimo
de apoyo a la modelización, a la operación de la central y ala interpretación
de los datos de inmisión habría de hacerse después de un examen y reconocimiento sobre el terreno de las infraestructuras meteorológicas existentes en el entorno.

Ecologistas en acción: En relación a la central de gas de ciclo combinado
y de la planta de regasificación de gas natural licuado, en el t. m. de
Zierbena, manifiestan la necesidad de que el Estudio de Impacto Ambiental
incluya los siguientes aspectos:

Garantía de la compatibilidad de la instalación con los objetivos de
reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (Convención del
Clima de Kioto). Debe tenerse en cuenta que ya se ha superado en un
2 por 100 el limite de emisiones firmado por el Gobierno para el periodo
2008-2012.

Las emisiones de NO. deben ajustarse a los límites impuestos en el 4.º Borrador de la Nueva Directiva Europea, especificando en el sistema
de control de emisiones el método de medida y la periodicidad de las
mismas, así como las previsiones de actuación en caso de sobrepasar los
límites normativos.

Debe establecerse un modelo de dispersión de NO. que incluya la posible contribución de otras fuentes, en particular de la central térmica de
Santurce (895 mw actualmente y 800 mw más en proyecto), distante solo
unos 2 km. La modelización debe permitir que ningún ecosisterna supere
la carga crítica, y que la población de ningún núcleo supere los límites
legales establecidos.

El Estudio debe incluir los impactos de la canalización del agua de
mar para refrigeración de la central, y los métodos de evaluación y control
de los efectos del impacto térmico en la zona de descarga en el mar, que
aseguren que se cumple la legislación vigente.

Los métodos de evaluación y control del impacto térmico del agua
enfriada en 5 ºC en la planta de regasificación.

El tratamiento de los residuos tóxicos, y en particular del cloro, de
la limpieza de los conductos del sistema de refrigeración de la central
y de la planta de regasificación. Operación necesaria para evitar el asentamiento de la vegetación en dicho canal de venido, detallando los métodos
de control de efluentes que se vienen al mar.

La línea de doble circuito de 400 kv que conectará la central con la
Red Eléctrica debe ser considerada como un impacto más de la central,
según las precauciones y medidas expresadas por el Parlamento Europeo
en la resolución A3-0238 94, y por el Defensor del Pueblo en el "Informe
sobre líneas de Alta Tensión" (Febrero de 1997), incluyendo un Estudio
de Impacto Ambiental para la autorización de nuevas líneas.

Asimismo, debe incluirse en el Estudio la construcción de un pantalán
de atraque y descarga de barcos metaneros; la construcción del sistema
de captación del agua de mar y de los conductos que la trasladan hasta
la planta; las afecciones originadas por la construcción de un cajón de
agua de mar para la vaporización del gas licuado y de los conductos para
el venido de la misma; las emisiones de NO. Y C02 de la antorcha de
combustión de gas; la contribución al efecto invernadero de las pérdidas
de metano y otros hidrocarburos asociados a los procesos de descarga
y regasificación del gas licuado; el control de la aplicación de la Directiva
de Seveso para instalaciones peligrosas en prevención de efectos catas
tróficos.

No obstante, consideran innecesaria la construcción de la central de
gas natural de ciclo combinado y, como consecuencia, de la planta de
regasificación, debido al enorme excedente de la potencia instalada, 47.500
mw en servicio a 31 de Diciembre de 1998, respecto a la potencia utilizada,
cuyo máximo histórico se produjo en diciembre del mismo año y fue de
29.484 mw además de la previsión de construcción de 20.000 mw de
centrales de gas en ciclo combinado, sin incluir el crecimiento de la gene
ración de autoproductores ni el de los sistemas de generación a partir
de fuentes renovables.

Plataforma Ekologista Erreka-Ekologistak Martxan Bizkaia: Esta organización expone que debe garantizarse la compatibilidad de la instalación
con los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero
a que se ha comprometido el Gobierno en el informe presentado a la
Convención de Kioto y, en general, con los acuerdos suscritos en dicha
Convención.

En materia de emisiones de NO_ debe especificarse el sistema de con-
trol de emisiones, el método de medida y la periodicidad de las mismas,
así como las previsiones de actuación en el caso de que incidentalmente
se sobrepasen los limites normativos.

Establecer un modelo de dispersión de NO. que incluya la posible
contribución de otras fuentes para asegurase que ningún ecosisterna supera
la carga crítica y la población de ningún núcleo supere los limites legales
establecidos. Igualmente se especificarán los métodos de control de otras
emisiones a la atmósfera, COMO S02-

También deben incluirse los métodos de evaluación y control de los
efectos del impacto térmico en la zona de descarga del mar.
Así mismo debe contemplarse el tratamiento de los residuos tóxicos
de la limpieza del sistema de refrigeración. Deben detallarse los métodos
de control de efluentes que se vienen al mar.

Debe incluirse el efecto que sobre la red eléctrica tendrá el transpone
de energía producida en la central.

Por último esta organización considera innecesaria la construcción de
los dos proyectos porque:

1. No se ha realizado un plan racional sobre el sector del gas ni un
plan de ordenación territorial especifico sobre los emplazamientos energéticos y tampoco una evaluación de impacto ambiental conjunta previa.

2. Actualmente se da un excedente de potencia eléctrica instalada.

3. En menos de un año se ha previsto una gran cantidad de centrales
de gas en ciclo combinado, tanto en Bizkaia, como en el resto del Estado.
Ayuntamiento de Zierbena: Este ayuntamiento propone, una vez analizada la Memoria-resumen, que en la confección del Estudio de Impacto
Ambiental se tengan en cuenta las siguientes sugerencias:

1. Redactar una amplia y clara justificación del proyecto, con seno-
lamiento de las cualidades en materia de oportunidad espacial y social
de la implantación y su vinculación con las infraestructuras portuarias
preexistentes y con la planta de regasificación.

2. Incluir una adecuada descripción de las instalaciones de ambos
proyectos y las interacciones con el futuro gasoducto y líneas eléctricas
previstas.

3. Un Estudio de Impacto Ambiental referido al entorno de Punta
Ceballos, la cantera de Punta Lucero y su plan de recuperación, que incluya
a la zona marítima colindante, con un mínimo estudio de corrientes marinas, y afección a especies marinas por el impacto térmico y venidos
previstos.

4. Las influencias y posibles efectos aditivos de los impactos provocados por ambos proyectos, el gasoducto y los tendidos eléctricos.

5. Un Estudio de Impacto Ambiental durante el periodo constructivo
en el área y en los viales de accesos y zonas aledañas, con propuestas
de corrección y resolución de los problemas previsibles.
Ayuntamiento de Sestao: Este Ayuntamiento, una vez examinada la
memoria resumen por los servicios técnicos, no formula ninguna sugerencia ambiental.

Ayuntamiento de Abanto-Zierbena: Este ayuntamiento devuelve el pro-
yecto de la planta de regasificación de gas natural licuado, al considerar
que ha habido un error, ya que el lugar de ubicación no se encuentra
en su municipio.

Ayuntamiento de Getxo: En relación a la central de gas natural de
ciclo combinado considera que se deben reflejar los siguientes aspectos:
En cuanto se refiere a la atmósfera, un estudio cualitativo y cuantitativo
de los contaminantes a emitir; las medidas correctoras a instalar y grado
de eficacia; estudio sobre el régimen de vientos y grado de inmisión que
se podría detectar en Getxo. En el caso del agua, un estudio del impacto
térmico en flora y fauna de la zona de dilución; estudio de impacto producido en flora y fauna por los venidos de residuos químicos (biocidas),
una vez neutralizados, al mar; estudio sobre recogida de posibles venidos
accidentales al mar, como aceites, gasoil, etc.
En referencia a la planta de regasificación de gas natural licuado, considera que se deben reflejar los siguientes aspectos:

En cuanto se refiere a la atmósfera, estudio sobre el régimen de vientos
y grado de inmisión de contaminantes que se podría detectar en Getxo;
control y planes para evitar olores en fases de descarga del gas, limpieza
de tanques o accidentales. En el caso del agua, un estudio del impacto
térmico en flora y fauna de la zona de dilución; plan de recogida de venidos
accidentales al mar (aceites, gasoil, etc.); posibilidades de atraer sistemas
para evitar el venido de cloro (C12) al mar.

ANEXO II

Resumen del estudio de impacto ambiental

Contenido

El Estudio de Impacto Ambiental, efectuado por IDOM, describe las
características fundamentales de dos proyectos diferenciados, pero complementarios: la Planta de Regasificación Bahía Bizkaia Gas (BBG) y la
Central Térmica de gas natural de ciclo combinado de 800 MW, Bahía
Bizkaia Electricidad (BBE); aporta argumentos para justificar su construcción; indica la normativa vigente aplicable; caracteriza la situación
ambiental preoperacional, realizando el inventario ambiental; identifica
y evalúa los posibles impactos del proyecto, diferenciando los impactos
producidos durante la fase de construcción y la fase de explotación; establece una serie de medidas preventivas y correctoras para cada parte
y fase del proyecto; propone un plan de vigilancia ambiental; y aporta
un documento de síntesis.

Justificación del proyecto

Justificación del Proyecto: El Estudio de Impacto Ambiental justifica
el proyecto de acuerdo a:

El Protocolo de Kioto sobre emisiones de gases invernadero, al cual
se encuentra adherida España, promueve el uso del gas natural como
combustible en detrimento de otros combustibles fósiles, cuyos factores
de emisión de gases invernadero y contaminantes son sensiblemente mayo
res.

Por tanto, la instalación de Bahía Bizkaia Gas Bahía Bizkaia Electri-cidad (BBG BBE) facilitará el cumplimiento de reducción global de emisiones de gases de efecto invernadero a que se ha comprometido el Gobierno
español en el informe presentado a la Convención del Clima de Kioto.

La terminal de BBG dispone de los sistemas necesarios para evitar
al 100 por 100 toda emisión de metano a la atmósfera en cualquier circunstancia de operación normal. Dispone de un sistema de recuperación
y recirculación del boil off (fase vapor de gas natural en equilibrio con
el Gas Natural Licuado, GNL) mediante compresores que permiten recuperar el GNI, a partir del vapor (boil-off) producido. El proyecto BBG
es una de las actuaciones más relevantes del Plan 2005 en el sector gas
natural, ya que permitirá duplicar la participación del gas natural en la
demanda energética, en detrimento de otros combustibles más contaminantes. Esto significa incrementar del 16 por 100 en 1995 al 23 por 100
en el 2000 y al 28 por 100 para el año 2005, incorporar al sistema alter
nativas de abastecimiento, que permitan diversificar orígenes, mejorar la
garantía del suministro y aumentar la competitividad del mismo.
El Estudio de Impacto Ambiental estima que la generación de energía
eléctrica mediante una planta de ciclo combinado, de 800 MW de potencia,
utilizando como combustible gas natural, es una de las formas más eficientes y limpias existentes en el momento actual. La utilización para
este objetivo de una tecnología limpia, especialmente si se la compara
con las centrales térmicas convencionales, puede revestir gran importancia
en un entorno altamente industrializado como éste.

Supone el máximo respeto al medio ambiente, ya que, por un lado,
debido a la alta eficiencia, reduce sustancialmente la energía primaria
para producir la misma cantidad de energía con respecto a cualquier otro
tipo de central térmica de las instaladas en España, y por otro lado, el
gas natural es el combustible fósil más limpio de cuantos pueden utilizarse
con este fin, en lo relativo a emisiones a la atmósfera, al no emitir en
la práctica, S02, partículas o compuestos volátiles orgánicos, presentando
los menores factores de emisión por unidad de energía eléctrica producida
como a continuación se pude apreciar.

Ver TABLA 1

(Factores expresados en gr/MWh, excepto para C02, en Kg/MWh).

El modelo eléctrico promoverá la competencia entre los productores,lo que a la larga se traducirá en una disminución de los costes de electricidad, que repercutirá beneficiosamente en el consumidor.

El Estudio de Impacto Ambiental plantea que, de acuerdo con los puntos
anteriormente expuestos, el proyecto cumple los objetivos planteados en
el Plan Energético Nacional (PEN) y Plan 3E 2005. Estrategia Energética
de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Por último, se ha considerado que la utilización de las instalaciones
existentes (Puerto Autónomo de Bilbao) y su ubicación en la línea de
costa, para la recepción de los barcos metaneros, es la más idónea, al
encontrarse en una zona industrial de menor calidad ambiental de base
que el resto de la costa. La situación en la zona portuaria exterior donde
el estuario alcanza su mayor amplitud permite que las condiciones dispersivas del medio sean las más favorables a la dispersión de una eventual
contaminación que otras zonas del mismo Puerto Autónomo. Esta ubicación
también destaca por ser la más alejada al núcleo urbano del Gran Bilbao
Metropolitano

Descripción del proyecto

El proyecto Bahía de Bizkaia es la denominación genérica que aglutina
dos proyectos del sector energético diferenciados, pero complementarios,
Bahía Bizkaia Gas (BBG) y Bahía de Bizkaia Electricidad (BBE), que se
ubicarán en el Puerto Autónomo de Bilbao, sector del Abra Exterior, a
la altura de Punta Ceballos, en la falda NO del Monte Lucero (Zierbena)
sobre una superficie de 230.000 m2 . Bahía Bizkaia Gas (BBG) consiste
en la construcción, puesta en marcha y explotación de una planta que
regasificará gas natural licuado (GNL), importado mediante barcos metaneros. Bahía Bizkaia Electricidad (BBE) consiste en la construcción y explotación de una central térmica en ciclo combinado, para gas, mediante
dos grupos de 400 mw cada uno; también dispondrá de las siguientes
infraestructuras, que quedan fuera del ámbito de estudio del presente
Estudio de Impacto Ambiental y del propio procedimiento de Evaluación
de Impacto Ambiental, por ser distintos el promotor, así como el órgano
ambiental competente: un pantalán de atraque para los barcos metaneros;
la construcción de un gasoducto de acometida a la Red Nacional, que
permita la evacuación del gas producido por la planta de regasificación,
promovido por la Sociedad Gas Euskadi; una línea eléctrica de alta tensión
(LAT) para evacuar la energía eléctrica producida, promovida por Red
Eléctrica de España.

La planta de regasificación BBG dispondrá de dos tanques, de
150.000 m3 cada uno, para el almacenamiento de GNL. Serán tanques
aéreos de forma cilíndrica de techo de hormigón, con 70 m de diámetro
y 55 m de altura aproximadamente. Para poder tener el gas licuado y
a baja temperatura, el tanque se compone de tres elementos principales:
El depósito interior, destinado a contener el gas natural licuado a temperatura criógenica, totalmente aislado y separado de todo contacto con
el ambiente exterior. Este contenedor primario está constituido por chapa
de acero aleado al Ni.

El depósito exterior, que contiene los elementos aislantes del tanque
interior, es estanco a los vapores del GNI, que se pudieran producir. Su
función es la de contenedor secundario en caso de rotura, y está construido
con chapa de acero al carbono.

Materiales aislantes que, contenidos en el tanque exterior, rodean total-
mente al tanque interior y retrasan el calentamiento del producto, evitando
una excesiva producción de boil off. En el diseño se aplicarán las Normas
Internacionales (UNE EN-1473, BS-777 y API 620).

Dos líneas de vaporización, formadas cada una por una bomba criogénica y un vaporizador, en el que, mediante la presencia de un fluido
a temperatura conveniente, se realiza el intercambio térmico necesario
para gasificar el GNL. Una vez regasificado, se enviará a través de estaciones de medida y convenientemente odorizado a la red de transpone
y a la central de ciclo combinado aneja.

Cargadero de cisternas criogénicas de GNI, para suministro a plantas
satélites de GNL.

La terminal estará equipada con una antorcha, donde se quemarán
las descargas normales del proceso y las de emergencia.
Obras complementarias, entre las que destacan los trazados de tuberías,
electricidad y servicios.

Edificios de oficinas, control, talleres de mantenimiento, almacenes,
servicios eléctricos y auxiliares, etc.

La planta está diseñada para emitir anualmente 2,7 miles de millones
de metros cúbicos (con posibilidad de ampliar a 6 mil millones de metros
cúbicos). De todo el gas emitido, 1,7 miles de millones de metros cúbicos
se destinará a la red de gasoductos y el resto, 1 miles de millones de
metros cúbicos, a la generación eléctrica (BBE). El caudal de emisión máximo variará entre 400.000 Nm3/hora (durante la descarga de barcos) y
337.500 Nm3/h (sin descarga de barcos). La presión de salida del gas con
destino al gasoducto será de 72 bar. La presión máxima de salida del
gas con destino a la planta eléctrica será de 45 bar. El proceso seguido
por el GNI, es el siguiente: el GNI, será descargado en el nuevo pantalán
a construir, mediante brazos de descarga y usando las bombas del barco.

Desde el pantalán a la planta de regasificación el GNI, se transporta por
una tubería de diámetro adecuado hasta los tanques de almacenamiento.

Uno de los brazos de descarga será diseñado de forma que pueda ser
utilizado como tubería de retorno de los gases de boil off (vaporización
espontánea). El caudal de descarga será de 11.886 m3/hora. El GNI, es
almacenado en los tanques a -175 'C y a presión de 240 mbar e impulsado
con bombas primarias, sumergidas en su interior, hacia las bombas secundarias ubicadas en la zona de proceso, para su vaporización a la presión
de emisión a la red. El boil off se recuperará mediante compresores, para
evitar su emisión a la atmósfera. La vaporización del GNI, se consigue
mediante un sistema de vaporizadores de agua de mar que utilizan este
elemento como fluido de intercambio, cediendo su calor al GNL. El agua

es devuelta al mar, no sufriendo más alteración que la disminución de
su temperatura en 5 'C, en el supuesto de que no funcione la central
térmica, y un contenido residual despreciable de Cl2, procedente del clorado del agua del mar para evitar la presencia en planta de microorganismos que pudieran alterar el funcionamiento de las instalaciones. Una vez vaporizado el gas, se procede a su odorización y envío a la red de gasoductos de transporte.
La planta de regasificación produce una serie de emisiones gaseosas,
tales como:

Emisión de gases de combustión procedentes de los vaporizadores de
combustión sumergida (VCS); estos vaporizadores se usan como un sistema
secundario de vaporización, alternativo al sistema principal (intercambiador de agua de mar). Pueden usar como combustible gas natural en
fase gaseosa o boil-off Estos vaporizadores se consideran alternativos a
los vaporizadores de agua de mar, por lo que solamente se usarán en
casos excepcionales.

Emisiones de gases de combustión a través de la antorcha. En la antor
cha se produce la emisión de gases de combustión de GNI, regasificado
y boil-off procedente de diversas fuentes dentro de la planta. Únicamente
existe una pequeña fuente de emisión constante, que es la producida por
el gas necesario para mantener la llama piloto. Las restantes fuentes, que
se enumeran a continuación, son intermitentes: descargas procedentes
de la primera puesta en marcha o parada definitiva para la reparación
de los vaporizadores; descargas procedentes de la despresurización de
distintos equipos, en periodos de mantenimiento; descargas procedentes
de los periodos de puesta en marcha y paradas de la planta; descargas
procedentes de episodios de incidentes o emergencia.

Emisión de vapores de GNI, a partir de cualquier derrame accidental
de GNI, y productos de la combustión accidental de vapor.
Pequeñas emisiones fugitivas de vapor de GNI, procedentes de fuentes
menores.

Emisión de vapores de GNI, y boil-off a través de las válvulas de seguridad de los tanques de almacenamiento. Esta emisión es muy improbable.

Emisión de vapores de GNI, y boil-off a través de las válvulas de seguridad de los vaporizadores. Al igual que las anteriores, esta descarga es
muy improbable.

Los efluentes líquidos de BBG provienen de:

Mojo de retorno de agua marina proveniente de los vaporizadores de
GNL. El agua será descargada a una temperatura de 5 ºC menos que el
agua de entrada. Es una corriente a la que se la ha dosificado con hipoclorito
a fin de evitar crecimientos de organismos marinos, por lo que posee
cloro residual, aunque su contenido es despreciable. Esta descarga térmica
(-5 ºC) se considera teórica o puntual, ya que, al mezclarse con el agua
del venido térmico de la central térmica de gas natural, a 8 ºC, y de acuerdo
con el balance de volúmenes de cada venido, se consigue un venido final
próximo a 6 ºC.

Mojo de retorno de agua marina proveniente de los calentadores de
GNI, regasificado, previos a su introducción en la planta eléctrica. Las
características térmicas de esta corriente son semejantes a la anterior.

Purgas de agua o sobreflujos accidentales procedentes de los vaporizadores de combustión sumergida (VOS). Estas corrientes de agua son
ácidas debido a la absorción de productos de combustión (C02 y NO.)
en el baño de agua de vaporización. Para controlar el pH de este agua
se procede a su neutralización en continuo mediante adición de una base
(NaOH). Las sales de neutralización son el carbonato y nitrato de sodio.
Aguas potencialmente contaminadas por aceites e hidrocarburos pro-
cedentes de drenajes de bombas (bombas de agua de mar, ya que el resto
de las bombas de la instalación son herméticas).

Aguas pluviales asimilables a urbanas.

Aguas con posible contaminación química procedentes del drenaje de
almacenamiento de estos productos.

Entre los residuos sólidos se encuentran: Residuos de laboratorio; resinas intercambiadoras de iones agotados; filtros usados; residuos de envases
y embalajes; residuos sólidos asimilables a urbanos.

Asociadas a la nueva planta de regasificación de GNI, se ejecutarán
las obras de un nuevo atraque en Punta Ceballos, realizando el proyecto
necesario para permitir el atraque y descarga de buques metaneros con
capacidades entre 70.000 m3 y 135.000 m3 de gas natural licuado. En
el pantalán se ubicarán los brazos de descarga, tuberías de conexión y
elementos y equipos auxiliares y de seguridad para llevar a cabo la operación de descarga de los buques. El calado de Punta Ceballos es suficiente
para los barcos considerados, por lo que no será necesario el dragado
del fondo. Dentro de las actuaciones marinas a realizar, se construirá
un cajón de captación de agua de mar necesaria para el proceso de vaporización del GNI, y la tubería de devolución del agua de mar utilizada.
Un gasoducto de acometida a la Red: El proyecto promovido por la
Sociedad Gas Euskadi se localiza en los municipios de Santurzi y Zierbena,
con una longitud de 5.556 m (incluyendo los ramales de acometida); la
red discurre en dirección SENO a lo largo de las faldas de los montes
Serantes y punta Lucero, que constituyen la margen exterior derecha de
la Ría de Bilbao. La red estará dimensionada según los siguientes para
metros: Presión efectiva de 72 bar (máximo) y presión mínima de llegada
a usuario de 35 bar; velocidad máxima admisible de 30 m/sg. Para ubicar
la tubería será necesario realizar una zanja, cuya anchura mínima es de
0,6 m y su profundidad media de 1,8 m, con un recubrimiento de 0,9
m; para su construcción se necesitará una pista de trabajo de 17 m de
anchura. Una vez realizada la obra, la anchura de la "calle" de mantenimiento será de 4 m.

La instalación de una línea de alta tensión para evacuar la energía
eléctrica producida.

El proceso de funcionamiento de una Central Térmica de ciclo combinado de BBE se basa en la combustión de gas natural con aire comprimido, en una turbina de gas, para posteriormente aprovechar el calor residual en un ciclo de vapor.

La turbina de gas funciona mediante gas natural con aire comprimido
por un compresor acoplado a la turbina. Al expandirse los gases en la
turbina, se produce un trabajo mecánico, que se convierte en energía Elec. mediante un alternador. El calor residual de los gases que salen
de la turbina a alta temperatura, 552-610 ºC con una relación de compresión superior a 14,7 atmósferas, son aprovechados, en una caldera
de recuperación, para producir vapor, que a su vez, al expandirse en una
turbina de vapor, produce trabajo que igualmente se conviene en energía
eléctrica. El vapor proveniente de la turbina de vapor a baja presión se
condensa mediante agua de mar, para enviar de nuevo el agua obtenida
en la condensación a la caldera de recuperación de calor para un nuevo
ciclo. El rendimiento de este sistema de obtención de energía eléctrica
es de un 55 por 100, muy superior, por tanto, al que se logra con centrales
convencionales de carbón o fuel, que oscilan entre el 30 y 40 por 100.
El sistema garantiza bajas emisiones de NO., mediante sistemas de
combustión en seco, así como apenas S02 y partículas en suspensión,
ya que el gas natural está prácticamente exento de azufre y partículas.
Los parámetros de funcionamiento de cada turbina son:

NO., 50 rng/Nm3 al 15 por 100 de 02 (expresado como N02)
CO, 100 rng/Nm3 al 15 por 100 de 02
C02, 77,6 g/Nm3

Es por tanto un sistema mucho menos contaminante que las anteriormente citadas centrales convencionales de carbón y fuel. Los gases de la combustión saldrán por una chimenea de 125 metros de altura.

Como combustible se utilizará gas natural licuado con un poder calo-
rífico superior (15/0) 9,6069 Te/Nm3. La cantidad de gas a suministrar
para que la central trabaje a plena carga será de 66.800 Nm3/h para una
potencia de 400 MW. La instalación de un segundo grupo en fase posterior
supone un consumo de gas global de 133.600 Nm3/h para una potencia
instalada de 800 MW.

La planta tendrá una potencia nominal instalada de 800 MW. Su diseño
será modular constituida por dos grupos de 400 MW cada uno. Cada
grupo de potencia dispone de turbina de gas, caldera de recuperación
y turbina de vapor y alternador coaxiales.

En la planta inferior a la turbina de vapor se sitúa el condensador,
que recibe agua de refrigeración del túnel, que la toma de la descarga
de las bombas de circulación y la devuelve a través de otro túnel similar
hasta la descarga a mar abierto. En el edifico de turbinas se dispondrán,
tanto la turbina de gas, como la de vapor con su alternador, y todos su
equipos auxiliares, incluyendo sistemas de aceite, refrigeración, entradas
de aire y salidas de gases, cuadros de protección y medida, interruptores,
transformadores de alimentación de servicios auxiliares, bombas de condensado, sistemas de vacío del condensador, etc.

La caldera de recuperación del escape de la turbina se situará en el
exterior. Junto a la caldera y en plataforma elevada del suelo se sitúa
el desaireador tanque de alimentación de la turbina de vapor, y bajo el
mismo las bombas de alimentación de alta, media y baja presión.
El transformador elevador se situará en el exterior del edificio de turbinas y anexo al mismo. La subestación de interconexión entre grupo
y salida de líneas se situará junto al edificio de turbinas, a continuación
de los transformadores. De esta subestación saldrá una nueva línea de
doble circuito de 400 kV, que conectará la central con la Red Eléctrica
Nacional.

Existirán otros edificios e instalaciones auxiliares, como el servicio
contra incendios, la planta de tratamiento de agua y efluentes, la toma
de agua de refrigeración, la caldera auxiliar y el diesel de emergencia.

El sistema de refrigeración consiste en la toma directa del agua del
mar. Se tomará un caudal aproximado de 7.5 m3/s para cada grupo, el
cual se distribuye, aproximadamente, 7.3 m3/s para la condensación del
escape de la turbina y 0.2 m3/s para refrigeración de otros componentes
de la central. Con la instalación del segundo grupo, el calentamiento se
mantendría en las mismas condiciones de diseño que para un solo grupo,
con el aumento de caudal de refrigeración hasta los 15 m3/s para los
800 MW. La carga térmica evacuada al mar por un grupo de 400 MW
será del orden de 59 Te/s. El venido del agua del sistema de refrigeración,
con un incremento de temperatura de 8 OºC se realizará en el Abra en
el denominado Puerto Exterior, lo suficientemente alejada de la toma,
de forma que no se produzca recirculación. El agua de mar se bombeará
a través de conducción metálica o de hormigón hasta el emplazamiento
de las turbinas de vapor. Para evitar incrustaciones biológicas en los circuitos de refrigeración, el agua de refrigeración es dosificada con un biocida
(hipoclorito).

Además de las aguas de refrigeración, cuya gestión se ha tratado ante-
riormente, la central produce una serie de efluentes, que a continuación
se enumeran, así como su gestión.

Venidos acuosos no térmicos:
Aguas pluviales, normalmente limpias, aunque eventualmente pueden
arrastrar contaminantes derivados de derrames.
Aguas residuales asimilables a urbanas, procedentes de las instalaciones generales.

Aguas residuales con hidrocarburos y sustancias aceitosas, producidas
en derrames, purgas, etc.

Aguas residuales con contenido químico; en funcionamiento normal,
procederán de la planta de producción de agua desmineralizada, originándose en la operación de regeneración de resinas de intercambio iónico.
Las resinas se regeneran con ácidos (clorhídrico o sulfúrico) y bases (sosa)
fuertes, dando lugar a aguas saladas, respectivamente ácidas y básicas.

Se espera que la regeneración de las resinas tenga lugar cada seis horas.

Venido procedente de la purga continua del agua de refrigeración de
la caldera, que arrastra los reactivos que le son continuamente dosificados
para controlar su acidez y contenido en oxigeno. Estos reactivos son amoniaco, fosfatos e hidracina, que finalmente se transforma en amoniaco.

Venido procedente de la limpieza de las calderas, con una frecuencia
de varios años, que da lugar a una cantidad puntual pero ingente de venidos
con carga química, que a su vez consta del venido del lavado de aguas
de la caldera, con tres lavados sucesivos, y un volumen de agua que podría
estar en torno a 5500-1000 m3 cada uno y que llevan solubilizantes y
acomplejantes de cloro; ácido clorhidrico y persulfato amónico; ácido cítrico, nitritos y persulfato amónico, cada uno, respectivamente. Venido del
lavado de humos con agua a presión; al tratarse de gas natural, el agua
apenas arrastrará carbonilla y no dará lugar a problemas de contaminación
específicos, que de otra forma produciría, de ser otro el combustible fósil
utilizado.

Se prevé un tratamiento diferenciado para cada una de las tipologías
de vertido:

Para las aguas sanitarias se construirán pozos sépticos con filtros biológicos en su interior. El efluente de los pozos será venido al mar.
Las aguas pluviales de zonas limpias irán al mar.
Las aguas pluviales de zonas potencialmente sucias irán a la EDAR
de la planta.

Las aguas con contenido químico también irán a la EDAR de la planta,
que constará de una planta de neutralización, donde se ajustará el pH
mediante la adicción de ácidos o bases, seguida de un sistema de depuración primaria para la eliminación de sólidos. Los efluentes tratados serán
vertidos al mar, con las características que determine el condicionado
de la autorización de venido.

Así mismo, se producirán los siguientes residuos sólidos:
Residuos sólidos asimilables a urbanos.

Aceite usado y aguas o emulsiones aceitosas. En las zonas con mayor
potencial para la producción de derrames de estas sustancias se instalarán
cubetos de retención. Los materiales derramados serán retirados de la
planta por un gestor autorizado.

Residuos de la planta de producción de aguas residuales: Filtros usados,
fangos de la unidad de coagulación floculación y resinas agotadas.
Residuos de la EDAR: Fangos de precipitación y residuos oleosos.
Diversas piezas y componentes usados.

Residuos aceitosos derivados del lavado de circuitos hidráulicos.
Inventario ambiental
El estudio analiza la situación preoperacional realizando una descripción y valoración del Medio Biofísico; Ruidos; Riesgos; Patrimonio Cultural
y Paisaje; Factores sociales, económicos, políticos y territoriales.
Inventario Ambiental Biofísico:

Climatología: Según la clasificación climática de Kóppen, pertenece
al grupo Cf "Clima templado y lluvioso todo el año". Para caracterizar
el clima de la zona se han utilizado los datos proporcionados por el INM
en el Observatorio Meteorológico ubicado en el Aeropuerto de Sondika,
situado a 32,5 m sobre el nivel del mar, para el periodo 1950-1998.
El valor máximo de las temperaturas medias mensuales para dicho
periodo ha sido 22,2 'C y el mínimo de 2,1 'C. El valor máximo de los
valores medios mensuales de humedad relativa fue 94 por 100 y el mínimo
60 por 100. Los valores medios de la humedad relativa media mensual
han oscilado entre 72 y 77 por 100.

La precipitación total mensual máxima fue de 627 milímetros y la mínima 4 milímetros. El valor medio de las precipitaciones mensuales más
alto se ha obtenido en los meses de noviembre y diciembre y el más bajo
se ha obtenido en el mes de julio.

La rosa de los vientos se ha elaborado con los datos horarios correspondientes al periodo de marzo 1979 a abril de 1991 de la estación ubicada
en el Aeropuerto de Sondika, perteneciente a la Viceconsejería de Medio
Ambiente del Gobierno Vasco. En dicha rosa de vientos se observa un
porcentaje de calmas del 5 por 100 y que las direcciones dominantes son
E, con un 14 por 100 de probabilidad de ocurrencia, y ESE (13 por 100),
seguido de WNW (10 por 100) y NW (9 por 100).

En cuanto a las consideraciones microclimáticas, el emplazamiento
se encuentra situado en plena línea de costa y por tanto, influenciado
por el régimen de brisas marítimas (viento de mar a tierra en el día y
de tierra a mar en la noche), salvo en el caso de vientos fuertes amoderados
y/o que el día esté nublado. En cualquier caso, e independientemente
de la brisa o del viento meteorológico, la situación de la parcelase encuentra
a sotavento, tanto por el dique (para los vientos de N NO), como por el
relieve (para los vientos NO-SE). Únicamente los vientos de componente
ENE (tanto los meteorológicos como las brisas marinas) llegan francos
a la parcela.

Según las consideraciones microclimáticas efectuadas, la calidad y fragilidad de la variable microclimática es baja y esta consideración es extensible al entorno inmediato a la misma.

Calidad del aire: En la zona de estudio existe una red de control de
la contaminación, denominada actualmente Red del Ibaizabal, que forma
pone de la Red de control de calidad del aire de la Comunidad Autónoma
del País Vasco. Está compuesta por 69 estaciones (31 automáticas y 38
manuales), en las que mayoritariamente se vigila el dióxido de azufre,
las partículas en suspensión y el dióxido de nitrógeno; una cantidad menor
de estaciones miden ozono, monóxido de carbono, plomo, hidrocarburos
y parámetros meteorológicos. Para caracterizar la calidad del aire en la
zona de estudio, se han recopilado los datos de la citada Red correspondientes al periodo 1995-1998. Si bien el Estudio de Impacto Ambiental
incluye la contaminación de fondo para monóxido de carbono dióxido
de azufre, partículas en suspensión, ozono y dióxido de nitrógeno, sola
mente se ha considerado oportuno citarla contaminación de fondo relativa
al NO,, ya que el resto de los contaminantes o no son emitidos o son
elementos traza. No se han sobrepasado los niveles limites establecidos
por la legislación vigente para ningún parámetro y en la mayoría de los
casos los niveles permanecen por debajo de los valores guía.

Del análisis de los datos, se concluye que:

1. No se superado el valor limite anual para el percentil-98 (200 pg/m3),
calculado a partir de los valores medios horarios de dióxido de nitrógeno,
en ninguna de las estaciones de medida y se han superado ligeramente
los valores guía anuales del percentil-50 (50 pg/m3) y del percentil 98 (135
pg/m3) en las estaciones de Cruces, M.a Díaz e Indautxu

2. Los niveles de dióxido de azufre están muy por debajo de los valores
límite e incluso son claramente inferiores a los valores guía.

3. Los niveles de partículas en suspensión son inferiores a los valores
límite de la media aritmética anual (150 pg/m3) y del percentil-95 (300
pg/m3) de los valores medios diarios registrados durante el año.
El estudio ha considerado oportuno realizar una campaña de medida
de contaminantes atmosféricos, previa a la puesta en marcha de las plantas,
ya que no se habían realizado medidas de contaminantes atmosféricos
en la zona de Zierbena, donde se encuentra el núcleo de población más
próximo a la zona de estudio. De esta manera se han obtenido datos de
concentración de fondo de esta zona.

Dadas las características de las emisiones que se van a generar en
las plantas, se ha considerado lo más adecuado determinarla concentración
de los óxidos de nitrógeno en un punto representativo de Zierbena. La
medida se ha realizado con un analizador Monitor Labs, modelo 8840,
cuya técnica analítica es la quimiluminiscencia, tal como se establece en
el Real Decreto 717/87 y también en la propuesta de Directiva de 21 de
septiembre de 1997.

La medida se ha realizado de manera continua durante las veinticuatro
horas del día durante un mes, comenzando el día 11 de marzo y finalizando
el 10 de abril de 1999. Los datos se han registrado con un sistema de
adquisición automática, obteniéndose 1 dato cada minuto. Posteriormente
se han obtenido los promedios diarios y el promedio mensual. La con
centración media mensual es 26 pg/m3 N02 para este mes de medida.
Este valor es semejante a los valores obtenidos en las estaciones de Abanto,
Náutica y Getxo, siendo estas las que registran las concentraciones de
la Red del Ibaizabal.

El estudio valora la calidad del aire a partir de los datos de inmisión.
Al no haberse sobrepasado los niveles limites establecidos por la legislación
vigente para ningún parámetro y dado que en la mayoría de los casos
los niveles permanecen por debajo de los valores guía, los niveles de calidad
del aire se consideran aceptables, en general, en toda el área metropolitana
de Bilbao, y especialmente en el ámbito próximo al de estudio. No obstante,
dado que el entorno comarcal corresponde al de una gran urbe metropolitana e industrial, el valor global de la calidad del aire se considera
como medio.

Geología: La zona estudiada se encuentra encuadrada en las estribaciones occidentales de los Pirineos, dentro de la Cuenca Vasco-Cantábrica,
formando pone del dominio tectónico del Arco Vasco. La zona de Zierbena
forma pone del flanco norte del anticlinal de Bilbao. Este anticlinal es
una extensa estructura canográfica de orientación NO-SE, cuyo núcleo,
en el que afloran materiales de edad Aptiense inferior, queda parcialmente
representado en el pueblo de Santurce. En la zona de Zierbena solamente
aflora el flanco norte de dicho anticlinal, estando constituido por materiales
del Cretácico Inferior. En la zona de Punta Lucero existen dos tramos
bien diferenciados: Tramo correspondiente a lutitas calcáreas con pasadas
areniscosas y tramo de calcarenitas masivas, margas y parabrechas calcáreas.

Los terrenos donde se sitúa la parcela son depósitos cuaternarios de
origen antropogénico (rellenos), efectuados sobre roca poco singular, muy
alterada. El estudio valora el entorno geológico natural de la parcela, al
que le da un valor geológico medio, debido a cierra diversidad y singu
laridad. Por el contrario, al relleno cuaternario antropogénico, donde se
asienta el proyecto, le da un valor geológico nulo.

Geomorfología: El ámbito de estudio se sitúa en el Abra de Bilbao,
que constituye la desembocadura del estuario del Nervión y está situado
en la plataforma continental de la costa Cantábrica.

El estuario del Nervión pertenece al tipo de valle fluvial inundado.
La configuración actual se debe a la ocupación por el mar de la transgresión
del Mandriense de antiguos valles fluviales hace unos pocos miles de años.
El estuario presenta en la actualidad una configuración notablemente distinta a la que presentaba originalmente (desde la fase de estabilización
del nivel del mar). Se han perdido las marismas y dunas que ocupaban
ambas márgenes hace un par de siglos, la construcción de los diques exteriores, a finales del siglo pasado, convinieron su desembocadura en puerto
de comercio internacional. El entorno inmediato de la parcela, desde el
punto de vista geomorfológico, está dominado por la intervención humana,
en la medida que la falda de Punta Lucero que limita la parcela por el
SO ha sido ocupada en su práctica totalidad por una cantera. La parcela
se asienta, por una parte, en terrenos ganados al mar mediante rellenos
y en pone sobre terrenos ganados a la montaña por excavación de la
cantera.

El grado de intervención antrópico en el espacio donde se asienta
el proyecto justifican la valoración de la calidad y fragilidad de la geomorfología como muy baja.

Hidrología superficial y calidad del agua: La parcela se encuentra situa
da en la línea de costa, formando pone del Dominio Marítimo Terrestre.

Hidrológicamente forma pone de la red de drenaje fluvial de la Ría de
Bilbao, encontrándose en el punto de descarga de la cuenca del Nervión
rbaizabal. Este sistema recibe los aportes fluviales del Nervión e Ibaizabal,
así como otros afluentes de menor importancia que vienen a lo largo
del estuario, como son el Cadagua y Galindo en la margen izquierda y
el Asúa y Gabelas en la derecha. El sistema drena unos 1700 kM2. COMO
casi todos los sistemas fluviales que desembocan en el Cantábrico, los
ríos son conos y de carácter torrencial. El caudal medio que toda la cuenca
aporta al estuario se halla entre 25 y 30 m3/s, de los cuales el 90 por
100 corresponde al Cadagua, Nervión e Ibaizabal.

La parcela en cuestión no es afectada por ningún curso permanente
de agua superficial. Físicamente se encuentra en la microcuenca de
escorrentía de la ladera no de Punta Lucero, pero en la práctica estas
aguas son drenadas por cunetones, sin llegar a afectar a la parcela.

Salinidad y estratificación. El estudio presenta un croquis de la circulación vertical del agua y de la distribución espacial de la salinidad
en el estuario del Nervión. Se observan notables gradientes laterales respecto a esta variable, lo cual refleja en buena medida la circulación predominante del agua en este estuario: el agua procedente de la ría sale
hacia el mar, por superficie, por la zona este del Abra. Se aprecia que
el agua más marina forma una lengua por la zona central del Abra exterior,
quedando ambas márgenes ocupados por masas de agua más desaladas.
La corriente costera que circula proveniente del Noroeste actúa según
la fuerza de Coriolis introduciendo agua nerítica fundamentalmente por
la zona Oeste. Este esquema general de circulación, que ha sido observado
reiteradamente en diversos estudios realizados por AZTI, entre 1993 y
1997, para el seguimiento de las obras del puerto exterior, supone una
tasa de renovación de las aguas del estuario superior a la que cabría
esperar de no existir la asimetría lateral mencionada.

Así, el estuario en su zona exterior se puede definir como parcialmente
estratificado. A escala espacial el grado de estratificación se incremento
hacia la zona interior. La zona este del Abra, receptora de la mayor pone
del agua dulce procedente de los ríos, presenta una estratificación superior
a la zona oeste, mas influenciada por las aguas de origen marino. En
la zona oeste exterior del Abra, el estudio presenta variaciones de salinidad
mínimas entre superficie y fondo así como estacionales, observándose en
la zona de venido valores de salinidad del orden de 35,6 a 35,8 (USP),
con diferencia mínimas entre superficie y fondo, lo cual hace que el coeficiente de estratificación en esta zona sea muy pequeño.

Temperatura: De las tres campañas realizadas por AZTI en 1997, fue
en abril cuando en todas las estaciones se detectaron las menores temperaturas (12,7 15,3 ºC) y en octubre las mayores (17,7 19,2 ºC) aunque
no en todas las estaciones. En junio los valores oscilaron entre
16,4 ºC-19,2 ºC, con una media global muy similar entre octubre y junio.
Mientras en abril y junio no se registraron tendencias de la temperatura
respecto de la salinidad, en junio la correlación entre ambas variables
fue muy significativa y negativa. Estas tendencias son habituales en estuarios de latitudes templadas: en invierno el agua dulce está más fría que
el agua del mar, mientras que desde mediados de primavera hasta pasado
el verano se da el patrón opuesto. En la tabla correspondiente se pueden
observarlas temperaturas correspondientes alas estaciones E N30 y L N10,
que se encuentran en las proximidades del punto de venido.

Ver TABLA 2

Oxigeno disuelto. Según datos tomados en 1997 por Franco et al. (1998),
en las proximidades del punto de venido se encuentran valores próximos
a la saturación. Los menores porcentajes de saturación se encuentran
en la zona interior del Abra, con valores del orden del 48 por 100. Comparando los valores de superficie y fondo, las mayores diferencias se observan en la zona interior, con valores inferiores en superficie, generalmente
asociados a masas de agua de menor salinidad, siendo la pluma fluvial
la principal responsable de dichos valores. Ello se relaciona con la intensa
actividad microbiana que actúa sobre la abundante materia orgánica presente en la columna de agua. Hacia el exterior las diferencias se invierten,
con valores superiores en superficie. Estos podrían estar relacionados con
una mayor actividad fotosintética del fitoplancton en esta zona, que se
halla menos afectada por la elevada turbidez debida a la pluma del río.
Se puede concluir que la situación más problemática se da en la zona
media interior del estuario. Esto se debe al elevado tiempo de residencia
de estas aguas, por lo que están sometidas al efecto de diversos procesos
que provocan un balance negativo del oxigeno. Las aguas más marinas,
y en el otro extremo, las más fluviales, presentan una buena oxigenación.

Sólidos en suspensión. En la distribución espacial presentado por el
estudio, de acuerdo con los datos tomados en 1997 por Franco et al. (1998), se observa el contenido de sólidos en suspensión. El valor más elevado,
72,6 mg/l, se registró en octubre en las proximidades de la zona de interés.

En otras ocasiones, ambas en abril, se superaron los 50 mg/l en otros
puntos del Abra exterior. Con respecto a la evolución temporal de la concentración de sólidos en suspensión, como en el caso del oxígeno, se apreció
una gran variabilidad. Las elevadas desviaciones estándar indican una
gran variabilidad entre las diferentes estaciones de muestreo. Por eso,
no se pueden detectar tendencias temporales interanuales y algunos picos
parecen relacionados con eventos de riadas.

Transparencia. La máxima profundidad de visión del disco de Secchi
(que da una idea de la transparencia en el agua) se da en el punto de
vertido, oscilando entre 6 y 7 m según la época del año. De forma general,
los valores de turbidez en el Abra oscilan entre 0,5 y 28 NTU.
Nutrientes disueltos. Según datos obtenidos 1997 por Franco et al.
(1998), la concentración de nutrientes decrece al incrementarse la salinidad.

Esta distribución es típica de estuarios, ya que, por una parte,
el río suele ser una de las principales fuentes de opone de nutrientes
a los estuarios, y por otra, casi siempre existen venidos puntuales que
contribuyen a incrementar las concentraciones. Las concentraciones de
nutrientes en las proximidades del punto de venido se pueden observar
en el cuadro adjunto.

Ver TABLA 3

Fitoplancton. De acuerdo con el estudio, se ha medido la concentración
de clorofila, al ser ésta una medida de la biomasa fitoplanctónica. Según
las campañas realizadas en 1997 por Franco et al. (1998), la concentración
media de clorofila más elevada encontrada fue en junio (4,25 ligll), seguida
de la de abril (3,39 ligll), y con la mínima en octubre (1,05 ng/l) En casi
todas las estaciones los valores fueron superiores en superficie, con una
media de 1,15 ng/l frente a 0,95 ng/l en fondo.

En las proximidades de la parcela de estudio los valores máximos
se encontraron en abril y en superficie, con 4,5 ng/l de clorofila, mientras
que los mínimos se encontraron en octubre (0,7 ng/l también en superficie.
Según el estudio, los máximos de clorofila, en estuarios, suelen encontrarse
en zonas interiores. Sin embargo, en algunos sistemas se han detectado
máximos en las zonas euhalinas (>30 USP) o polihalinas (18-30 USP),
lo cual ha sido explicado por la limitación del crecimiento fitoplanctónico
por la luz en las zonas interiores.

Metales. Los últimos datos publicados son los correspondientes a las
campañas de 1995-1996. Según estos datos, destacan en aguas los valores
de metales pesados, especialmente el cadmio y el cobre y, en menor medida,
níquel, zinc y arsénico. El estudio presenta unos diagramas de contenidos
de metales pesados, oscilando entre concentraciones de 4 mg/l de níquel
y de, aproximadamente, 4 mg/l de plomo, en la estación E N30 en el año
1996. En el caso del cobre y cadmio, las concentraciones son, aproxima
damente, 2 mg/l de cobre e inferior a 0.5 mg/l de cadmio, en la misma
estación y el mismo año.

La contaminación por metales en la Estación E 30 (IN-10) en el periodo
de estudio se considera como de media contaminación, según la clasificación del Gobierno Vasco.

Bacteriología. Según datos de análisis bacteriológicos en las aguas
superficiales del Abra en 1997, las estaciones de la zona interior y de
la margen derecha registraron las mayores concentraciones, reflejando,
una vez más, la presencia de diferentes masas de agua en el estuario
y su circulación. El proceso más importante en estas distribuciones es
la dilución de las aguas dulces, altamente contaminadas, con agua marina.
De acuerdo con los valores de coliformes totales, fecales y estreptococos
fecales del Real Decreto 734/1988, por el que se establecen normas de
calidad de agua de baño, en transposición de la Directiva 761/160/CEE,
tan solo en octubre la estación 109, próxima al punto de venido, supera
los valores guía para los coliformes fecales y totales, pero nunca los valores
imperativos. El resto de las estaciones en ningún momento superaron los
niveles guía para ninguna de las variables indicadoras de la calidad bacteriológica de las aguas.

El estudio valora la calidad del agua marina en su conjunto en el Abra
exterior, de acuerdo con la clasificación establecida por el Gobierno Vasco.
De acuerdo con esta clasificación, la calidad del agua marina presenta
una contaminación media. Puntualmente se presentan episodios de contaminación de naturaleza biológica.

Sedimentología. El régimen sedimentario de la zona de estudio se
encuentra modificado debido a las instalaciones del Puerto (rellenos y
diques). Así presenta las características sedimentarias de una zona con
finada, donde predomina la deposición de finos. En la pone cercana al
punto de venido hay entre un 90 y 95 por 100 de limos, alrededor del
19 por 100 de materia orgánica, un potencial redox de -100 a -200 mV
y unos 2000 mg/kg de nitrógeno orgánico total, debido a la situación relativamente confinada del lugar. En cambio, en la pone central del Abra
hay un 70 por 100 de arenas, 2 por 100 de materia orgánica, un potencial
50 mVy 500 mg/kg de nitrógeno orgánico total.

Calidad de los sedimentos. Para valorar el grado de contaminación
de los sedimentos, se ha utilizado el Indice de Carga Contaminante ICC)
definido por el Irish Esturiane Research Group (Tomlinson et al., 1980),
calculándose como la media geométrico de los Factores de Contaminación
(FC) de los metales en el sedimento, siendo el factor de contaminación
la razón entre el nivel de metal en el sedimento y el valor correspondiente
al fondo de la zona. Este índice ICC) no sólo permite calcularla intensidad
de la concentración en un punto, sino que a partir de él podemos calcular
el índice correspondiente a un estuario, como la raíz enésima del producto
de los n índices puntuales.

A partir de los datos obtenidos por el Consorcio de Aguas de Bilbao
desde 1989 (Franco et al., 1998), se puede obtener una idea muy aproximada de la calidad sedimentológica en el área cerca de la parcela de
estudio. En general, se observa que la zona próxima a la parcela se halla
contaminada por metales pesados, mientras que hacia la parte central
del Abra la contaminación es ligera. En al zona próxima a BBGBBE el
ICC ha ido bajando de manera continua, desde valores cercanos a 10 en
1989 hasta alrededor de 4 en 1996-1997. Su calificación ha sido siempre
de contaminación, si bien ahora se encuentra en el límite de la contaminación ligera. Tanto desde el punto de vista de la dinámica de sedimentación, como de calidad química de dichos sedimentos, la calidad analizada es baja ya que el régimen sedimentario se encuentra completamente modificado debido a las instalaciones del puerto, y los limos sedimentados se encuentran contaminados por metales.

Hidrodinámica marina: A fin de analizar la medida del perfil de corrientes de la zona y para adquirir datos sobre la onda de marea, se instaló
el correntímetro Doppler AANDERAA DCM12 en la posición 43º 21' 51.60',
N y 03' 05' 34" W, sobre un fondo de 29 metros de profundidad, el 25
de febrero de 1999. El aparato se mantuvo operativo desde el 25 de febrero
hasta el 25 de marzo. El correntímetro Doppler mide la velocidad de la
corriente en superficie y a 5 profundidades, la altura de lámina de agua
y la altura de ola significante (periodos mayores de 5 segundos y alturas
entre 1 y 10 metros). Los datos pueden enviarse por cable hasta costa
o bien almacenarse en unidades de memoria en estado sólido. El instrumento se posiciona en el fondo mediante un sistema de fijación autonivelante.

Régimen de oleaje. La situación de la zona de estudio define el oleaje,
estando caracterizado por su exposición a grandes fetches (recorrido sin obstáculos del viento del mar). La altura máxima de ola es de 7,5 metros cada
10 años y de 11,5 m para un periodo de retorno de 100 años (MOPT, 1992).
Los periodos de ola registrados en la zona comprenden desde 4 hasta
22 segundos, siendo los más frecuentes entre 8 y 12 segundos (Castaing 1981).
Diversos estudios realizados en el Golfo de Vizcaya han demostrado
la existencia de estados de mar característicos a lo largo del año (Duvet,
1964, L.C.H.F., 1979, Pertin,1980). Así se distinguen una época estival,
durante la cual las olas son de tamaño reducido, el 75 por 100 de las
alturas máximas son inferiores a 1 metro y el 80 por 100 de los periodos
no supera los 10 segundos. Sin embargo, durante la época invernal más
del 75 por 100 de las alturas máximas supera el metro y el 80 por 100
de los periodos es superior a 10 segundos.

El estudio estadístico de direcciones de olas evidencia una predominancia de olas, tipo swell (mar de fondo) del sector Noreste (25 por 100),
coincidiendo éstas con las olas de mayor tamaño en la zona. El 77 por
100 de las olas proviene del cuarto cuadrante.

Las olas de origen próximo, tipo sea, son de menor altura y periodo
que las generadas a grandes distancias, tipo swell y provienen principalmente del Oeste, estando muy repartido su origen a lo largo de la rosa
de los vientos. (MOPT, 1992). De acuerdo con los datos visuales, los oleajes
reinantes y dominantes corresponden a oleajes del cuarto cuadrante, representando estos casi un 70 por 100 del tiempo. La altura de olas por direcciones fue analizada por el Cedex para el período 1991-1995.

En la tabla adjunta se recoge la altura de ola asociada a diferentes
periodos de retorno, así como la altura de ola correspondiente al nivel
de confianza del 90 por 100.

Ver TABLA 4

Régimen de corrientes. El Estudio de Impacto Ambiental representa
los registros brutos del aparato Doppler en forma de módulo de la velocidad
de la corriente y dirección, en la superficie y a 4,1 8,3, 12,5, 16,6 y 21
metros de profundidad. Así mismo, el Estudio representa la hodógrafa
o vector progresivo obtenido sumando los desplazamientos que sufriría
una partícula que siguiese la trayectoria marcada por la velocidad (intensidad y dirección) medida por el correntímetro en la superficie del
agua y a 4,1, 8,3, 12,5, 16,6 y 21 metros de la superficie.

Régimen de mareas. El Estudio analiza el régimen de mareas mediante
la metodología de Análisis de armónico de señal o Análisis de armónico
de mareas. El análisis armónico calcula las amplitudes y fases de una
serie de armónicos de frecuencia conocida, minimizando la diferencia entre
el registro y la aproximación calculada, mediante la aplicación del Método
de mínimos cuadrados. Del cálculo de análisis de armónicos, el estudio
deduce que la velocidad de corriente debida a las mareas es despreciable
frente a la corriente producida por el viento (corriente residual), siendo
la corriente producida por el viento predominante sobre la corriente de
marea hasta, al menos, los 4 metros de profundidad y de un orden de
magnitud superior (decenas de cm/sg frente a cm/sg). Entre los 4 m y
los 16 m la corriente de marea y la producida por el viento es del mismo
orden.

Hidrología subterránea. No existen aguas subterráneas, propiamente
dichas, dado que no hay confinamiento de éstas, al tratarse de un relleno
ganado al mar. Por tanto, y dada la porosidad de los materiales de relleno,
aparece una capa freática que se corresponde, aproximadamente, con el
nivel del mar.

Vegetación. En la descripción de las unidades de vegetación se han
diferenciado dos escalas de trabajo. Por una pone, se describen en detalle
las unidades de vegetación presentes en el monte de Punta Lucero, que
incluye el área directamente afectada por el proyecto y su entorno más
inmediato. Estas unidades de vegetación se cartografían a escala 1:5.000.
En el área delimitada como ámbito de estudio se pueden diferenciar 10
comunidades vegetales.

Por otra parte, y dadas las características del proyecto, el estudio con-sidera oportuno destacar las masas vegetales de interés que se han detectado en el entorno próximo al monte Punta Lucero, entre las rías de Barbadún y Nervión Ibaizabal, y que se señalan en cartografía a escala 1:25.000.

Vegetación potencial: El ámbito de estudio corresponde al piso bioclimático colina, Región Eurosiberiana. Punta Lucero, con 309 metros,
y, monte Serantes, con 452 metros, geológicamente se corresponden con
un crestón calizo. En estas condiciones la vegetación potencial estaría
constituida por el encinar cantábrico ("Quercus ilex ilex") y el quejigal-robledal; el robledal de roble pedunculado se situaría en las vaguadas y
en las laderas con mejores condiciones de suelo. En los escarpes de la
línea de costa se desarrollaría la vegetación de los acantilados, con especies
resistentes a las duras condiciones que ofrece la cercanía al mar y la
falta de suelo.

Vegetación actual: Se trata de un área muy antropizada, en cuyo paisaje
predominan los prados y los acantilados costeros. En las zonas no boscosas
restan encinas y robles calcícolas hibridos. Las unidades de vegetación
que se han cartografiado a escala 1:5.000 son:

El encinar cantábrico. Este encinar relicto, de condiciones en que predominaba un clima mediterráneo, está escasamente representado en el
ámbito de estudio, restando una pequeña masa situada entre La Arena
y el barrio de San Mamés; se trata de una pequeña masa con escaso soto
bosque y cobertura arbórea elevada. La especie dominante es la encina
("Quercus ilex ilex"), acompañada del labiérnago ("PItillyrea latifolia") y
la zarzaparrilla ("Sirtilax aspera"); otras especies acompañantes son "Rosa
sempervirens", "Rubia peregrina", "Rhamnus alaternus", "Aarbutus unedo",
"Laurus nobilis", "Hedera helix", "Ruscus aculeatus", "Prumis spinosa", "Pis
tacia lentiscus" y "Ligustrum vulgare,Prebrezal atlántico. Se trata de un conjunto de matorrales y formaciones herbáceas altas de carácter basófilo. Ocupan el ambiente de formaciones vegetales maduras, como el encinar y el robledal-quejigal calcícola, que dominarían la vegetación potencial del área. El área ocupada por esta formación es la ladera sureste de La Vista Mendia. La flora representativa está formada por "Erica vagans", "Brachypoditun pinnatum", "Genista his panica occidentalis", "Helictotrichon cantabricum", "Helianthenmun nummularium", "Seseli cantabricum", "Euphorbia flavicoma occidentalis", "Teu
crium pyrenaicum", "Smilax aspera" y "Juniperus communis", siendo las
dos primeras las especies más abundantes en la unidad cartografiada;
en alguna zonas el lastón pasa a ser dominante, formando el lastonar.

Brezal argomal helechal atlántico. En la cartografía no se ha diferen-
ciado ninguna unidad homogénea de brezal argomal helechal atlántico, sino
que figura en combinación con el lastonar en la ladera del monte Punta
Lucero. Se trata de suelos más acidificados que aquellos sobre los que
se asienta el prebrezal y por ello Erica vagans y Genista hispanica occidentalis desaparecen para dar paso a plantas del brezal-argomal. Las argomas, Iflex europeans, diversos brezos, "Erica cinerea", "Calluna vulgaris"
y el helecho común, "Pteriditun aquilinum", son las especies dominantes
de la agrupación.

"Lastonar de Brachypoditun pirmaturn, La acidificación del suelo da
pie a los brezales argomales helechales y, en los lugares en los que el sus
trato calizo aflora, se instalan los prebrezales; la degradación de ambos
matorrales bajos da lugar a los lastonares de "Brachypoditun pirmaturn,
En el área de estudio los lastonares, formacion de gramíneas de esta esp~
cie, se presenta en mosaicos con otras formaciones vegetales, bien como
unidad dominante, caso de la ladera oeste y la cumbre de Punta Lucero,
o como formación minoritaria en las laderas sur y este, donde predominan
los prados atlánticos.

Prados y cultivos atlánticos. Los prados, junto con algunas parcelas
de cultivos de pequeña extensión, son el componente básico del caserío;
en el área de estudio ocupan las laderas este y sur de Punta Lucero y
Peña el Caracol, de pendiente suave o media. Son formaciones herbáceas
establecidas en suelos correspondientes al piso bioclimático del roble
pedunculado. La mayoría están adaptadas a las labores de siega, estercolado y diente del ganado. Las gramíneas son plantas predominantes
en los prados; "Lolitun spp". "Dactilis glomerata", "Festuca arundinacea",
"Poa pratensis", "Holcus lanatus", "Cynosarus cristatus, Las leguminosas
son también un componente importante: "Trifolitun pratense", "Trifolitun
repens", "Trifolitun dubitun" y a veces alfalfa sembrada, "Medicago sativa,
Complejo de vegetación de roquedos calizos. El monte de Punta Lucero
es un crestón calizo del cretácico; sobre este afloramiento de escasa entidad
y muy accesible se instala una vegetación herbácea que coloniza las fisuras
y pequeñas grietas. Las especies encontradas en este resalte rocoso son
las típicas de todas las peñas, sin encontrarse especies de la vida rupícola
o especies peculiares o raras; se pueden citar "Asplenitun trichomanes",
"Asplenitun ruta muraria", "Sedum dasyphyllum", "Teucritun pyrenaicum",
"Hepatica nobils", "Linaria propinqua", "Erinus alpinus", "GIabularia nudi
caulis", "Bupleurum falcatum", etc

Complejo de vegetación de acantilados. Las plantas que colonizan los
acantilados de fuerte pendiente son plantas especializadas, tanto por las
difíciles condiciones climatológicas que tienen que soportar, como por
los cambios de salinidad, por lo que algunas poseen las hojas y los tallos
carnosos. Se produce una zonación desde el borde del mar hasta la pone
superior; en la primera zona predominan las superficies rocosas, en cuyas
grietas viven especies como el hinojo marino o el llantén marino; la segunda
está cubierta de césped, donde domina la festuca. La ruderalización de
los acantilados costeros está relacionada en ocasiones con las colonias
de gaviotas, que provocan un acúmulo de excrementos, y con aves muertas,
todo lo cual favorece el desarrollo de especies nitrófilas que conviven
con las especies propias del acantilado. En la zona de estudio se conservan
los acantilados en la franja oeste del litoral, desde la playa de La Arena
hasta Punta Lucero; sin embargo, en la vertiente este, desde Zierbena
a Punta Lucero, el acantilado ha sido eliminado a causa de los usos industriales y portuario. Entre las especies características se puede citar en
los acantilados de roca dura "Crithmun maritimun", "Plantago maritima"
y "Limonium binervosurn", y en menor medida "Daucus carota gummifer",
"Spergularia rupicola", "Silene vulgaris maritima" y "Asplenitun marinum,
Una especie que normalmente aparece en estos acantilados es la Armeria
euscandiensis, endemismo de la Costa Vasca; en el trabajo de campo no
se ha localizado ejemplar alguno, aunque su presencia se considera pro
bable.

Vegetación ruderal o nitrófila. Se trata de una zona alterada, situada
al noroeste del área de estudio y que comprende los taludes de la carretera
que une La Arena con Punta Lucero y el gran desmonte realizado en
la ladera noroeste de Punta Lucero para la ubicación de instalaciones
industriales. Son taludes ya antiguos, en los que las especies ruderales
y nitrófilas están dando paso a las especies propias de la zona, como
es la "Festuca rubra pruinosa" y el lastón, "Brachypoditun pirmaturn,

Zonas sin vegetación. Se trata de la vertiente nororiental de Punta
Lucero; gran pone de la ladera se ha excavado para obtener material
de relleno para crear la gran plataforma en el mar, donde ubicar ins
talaciones industriales y portuarias. Se encuentra exenta de vegetación
o hay pequeñas manchas donde se llega a desarrollar vegetación colo
nizadora muy poco exigente. El dique de Punta Lucero, donde se ubicará
el proyecto, es terreno de relleno ganado al mar, totalmente urbanizado
y exento de vegetación.

Plantaciones forestales. Se trata de formaciones arbóreas introducidas
por el hombre con fines exclusivos de explotación maderera. En el área
de estudio la única plantación existente es una masa de eucalipto en la
ladera sur del alto de Punta Lucero.

Por último se destaca que dentro del área del estudio no hay ninguna
zona protegida, siendo en general una zona muy antropizada. La única
especie protegida, clasificada como "en peligro de extinción" y "rara" por
los Catálogos Nacional y Vasco de Especies Amenazadas, respectivamente,
es la Armeria euscandiensis, con probable presencia en el Complejo de
Acantilados de La Arena a Punta Lucero por su parte oeste.

El área donde se ubicará el proyecto es una zona sin vegetación, ganada
al mar mediante el relleno proveniente del acantilado Nordeste de Punta
Lucero. Por tanto, no existe ninguna vegetación, tanto en la plataforma
donde se instalará el proyecto, como en la vertiente este del acantilado,
inmediata al proyecto.

Fauna terrestre y avifauna. En el Estudio no se han abordado los peces
continentales, dada la ausencia de cursos de agua. En el estudio de la
fauna se han considerado tres ámbitos distintos en cuanto a la descripción
faunística: El área directamente ocupada por la futura planta de regasificación y la central de ciclo combinado; el monte de Punta Lucero, desde
El Vivero, en el extremo oeste, limitado por la carretera de La Cuesta
al sur y la carretera a Punta Lucero por el este; el entorno próximo de
la ría de Barbadún y los montes y valles más próximos, limitados por
Pico de San Mamés, Pico La Cuesta, Serantes, El Peñón y Montaña.

La caracterización de la fauna se realiza a través de las comunidades
faunísticas, entendidas como el conjunto de especies que viven en un hábitat determinado. Las comunidades han sido diferenciadas en relación con
las diferentes unidades de vegetación definidas. En la caracterización se
hace referencia al Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

Área directamente ocupada por el proyecto. Esta área se encuentra
totalmente antropizada; la plataforma donde se ubica el proyecto es mate
rial de relleno proveniente de la voladura de la vertiente este del monte
de Punta Lucero. Como consecuencia de las alteraciones y de las molestias
derivadas de la actividad humana, no existe ninguna comunidad faunística,
por lo que la plataforma y vertiente inmediata al proyecto carece de interés
faunístico.

Monte de Punta Lucero. Se han podido diferenciar tres comunidades:
Comunidad de los roquedos y acantilados; comunidad de la campiña; comunidad de los pastizales.

La comunidad de roquedos y acantilados cuenta con especies muy
características, especialmente aves, que nidifican en estos lugares de difícil
acceso. Las aves nidificantes en esta comunidad son las siguientes: Halcón
peregrino (Rara), Cernícalo vulgar, Cuervo (de interés especial), Colirrojo
tizón y Roquero solitario (de interés especial). Se trata de una comunidad
de elevado interés, debido al interés intrínseco de las especies que alberga
y a que se trata de especies características.

La comunidad de la campiña. El hábitat de esta comunidad está constituido por la campiña, entendiéndose como campiña el conjunto de las
explotaciones agrícolas ganaderas y los terrenos de su influencia, en los
que se incluyen los prados y cultivos atlánticos con setos vivos, así como
un pequeño bosquete de encina e hibridos de quercíneas. La comunidad
faunística de la campiña se caracteriza por presentar un elevado número
de especies y por la relativa tolerancia de la especie a la presencia humana.
Dada la reducida superficie ocupada por este hábitat en la zona de estudio
y por tratarse de un hábitat extendido en el entorno, se considera que
esta comunidad faunística presenta un valor medio.

Pastizal. La comunidad faunística del pastizal agrupa las especies que
habitan y explotan los recursos de los pastos de la zona alta del monte
Punta Lucero. El pastizal no es homogéneo, ya que en algunas zonas pre
domina el lastonar y en otras el brezal-argomal, encontrándose la zona
más densa de esta formación en el extremo noreste de la pone alta. Es
un hábitat poco apropiado para los anfibios, que tienden a ocupar los
enclaves más húmedos. También son pocos los reptiles que forman parte
de esta comunidad; como especies más características se pueden citar
laLagartija roquera e ibérica y el Eslizón tridactilo, destacando la población
costerade esta última especie, por hallarse aislada del resto de la población,
que en la Comunidad Autónoma ocupa la vertiente mediterránea. En cuanto
a la comunidad ornítica, se encuentran especies típicas de espacios abiertos; algunas crían en este medio, otras lo utilizan únicamente como área de campeo y otras aparecen solamente durante la migración. Los principales valores de esta comunidad estriban en la nidificación del Aguilucho pálido en la zona con mayor cobertura arbustiva y en la utilización de los espacios abiertos por numerosas especies, tanto como zona de campeo,como durante las migraciones. Esto le confiere un interés medio a esta comunidad faunística Marisma de Pobena y playa de La Arena. Esta área está considerada como un espacio relevante por el "Catálogo abierto de espacios naturales relevantes de la Comunidad Autónoma del País Vasco", encontrándose en una posición más alejada del área ocupada por el proyecto, y sobre el que no se actúa de forma directa.

A pesar de su reducida superficie y de la presión humana existente, esta zona presenta un elevado número de especies, especialmente en periodo de migración o invernada; se trata de especies ligadas al medio acuático,
a la vegetación acuática y a los limos.

Entre las especies que crían y permanecen todo el año se encuentran el Ánade real, Roscón, Focha común, Zampullin común y Carricero común. Entre las especies que únicamente se encuentran en alguna estación del año, la Garza real, Porrón común, Anade friso, Anade rabudo, Cerceta común, Cerceta carretona, Ganso, Polla de agua, Lavandera boyera, asi 1 como diferentes especies de limícolas, como Chorlitejos, Correlimos, Aguja y Archibebes.

Montes y valles más próximos, delimitados por Pico de San Mamés, Pico La Cuesta, Serantes, El Peñon y Montaña Esta área está considerado como un espacio relevante por el "Catalogo abierto de espacios naturales relevantes de la Comunidad Autónoma del País Vasco", encontrándose alejada del proyecto, sin que se actúe directamente sobre ella.

Faunisticamente, se considera que en esta zona son los argomales y
los encinares las comunidades que presentan un mayor interés.

Resumen y valoración de la fauna. De acuerdo con el Estudio, el área afectada por el proyecto carece de interés fatriístico (terrestre). Al no existir vegetación, no existe ningún hábitat propicio para los vertebrados
terrestres. Esta conclusión la extiende a la fauna aérea.

Esta valoración contrasta con la que se puede atribuir a la fauna terrestre y avifauna en el entorno más o menos próximo a la parcela (montes Serantes y punta Lucero, vega y estuario del Barbadún etc), cuya calidad se considera como ALTA, estando asociada a los habitats de calidad (roquedas, masas forestales autóctonas y marismas).

Biota del medio acuático. El Estudio realiza una caracterización del área que considera podría verse más afectada. De esta manera, la caracterización de las comunidades bentónicas se limita fundamentalmente al

Abra exterior y se ha realizado mediante consulta de bibliografía existente y comprobación directa del intermareal y submareal, realizada en las fechas de instalación y desinstalación del correntímetro tipo Doppler. Del estudio de la información disponible, Borja et al. (1982), Fernández et al. (1982).Rallo et al. (1988), Gorostiaga y Diez (1996), Saiz y Urkiaga (1997 y 1998), Franco et al. (1998), se puede afirmar que la distribución de las comunidades bentónicas del Abra de Bilbao obedece a varios factores: tipo de sustrato (presencia importante de materiales sedimentarios, arenas y fangos en el Abra exterior), profundidad, hidrodinámica (cambios de salinidad entre la margen derecha e izquierda) yfactores antrópicos. De acuerdo con Rallo et al. (1988), las comunidades existentes son las siguientes:

Comunidad de sustrato duro. Zona intermareal:
Franja litoral. Comunidad de "Verrucaria maura Littorina neritoides,
Franja Litoral. Comunidad de "Blidingia minima".
Zona eulitoral. Comunidad de "Chathamalus stellatus,
Zona eulitoral. Comunidad de "Fucus spiralis,
Zona eulitoral. Comunidad de "Geliditun pusillurre.
Zona eulitoral. Comunidad de "Corralina officinalis-Mytilus edulis,
Zona eulitoral. Comunidad de "Bachelotia antillarum Bowerbankia gra
cilis,

Valoración de la zona intermareal. Se puede considerar que en la zona en que se ubicará el proyecto las comunidades intermareales presentes tienen las características de la costa vasca en lugares protegidos por el oleaje y sometidos a un cieno estrés por contaminación, destacando la comunidad del cirripedo "Chatamallus stellatus", con sus especies acompañantes, en la pone alta intermareal, y el alga calcárea "Corallina ofiácinalis" y sus acompañantes, en la pone media y baja.

Comunidad de sustrato duro. Zona submareal:
Comunidad de "Mytilus edulis. Ceramiaceae".
Comunidad de "Ostrea edulis. Cerarmaceae,
Comunidad de "Mesophyllum-Zanardinia".
Comunidades del sustrato blando:
Comunidad de "Pherusa plumosa Megalona alleni,
Comunidad de "Sternaspis scutata Nucula nucleus".
Comunidad de "Ampliarete acutifrons Pectinaria belgica,
Comunidad de "Venus fasciata,
Comunidad "boreal lusitánica de Tellina tenuis".

Los autores anteriormente citados dan una serie de parámetros estructurales correspondientes a la zona del futuro venido, en la cual la riqueza
es de unas 35 especies, una abundancia de unos 2000 individuos M2 , una
diversidad de 4 bit/individuo y una equitabilidad de 0,8.

Fauna demersal y especies pesqueras. De acuerdo con el seguimiento
que se realiza para el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (AZTI,1998)
los fondos blandos del Abra exterior presentan una comunidad litoral
dominada por el bivalbo "Corbula gibba" y el equinodermo "Ophiura tex
turata, Como especies acompañantes aparecen el "cnidario pennatulaceo
Veretillum cynomorium", el gasterópodo "Aporrhais pespelicani", los bival
vos "Abra alba", "Chamelea gallina" (chirla), "Nucula turgida" y "Acant
hocardia tuberculata" "Astropecten irregularis" (estrella de arena), "Ca
llionymus lyra", (primita) y los pequeños peces planos "Buglossiditun
luteurn" (tambor) y especies del género "Arnoglossus" ("A. Laterna", "Athori" y "A. Imprerialis").

Entre las especies de interés pesquero destaca la nécora. También es
habitual el calado de tramallos y betas (redes de enmalle) para la captura
de pescado variado (salmonete, lenguado, chicharro, faneca, etc).
Contaminante en moluscos. Los datos para la realización de este apartado se han obtenido de la Red de Calidad de Aguas Litorales de la CAPV,
según Borja et al. 1999.

La calidad bacteriológico del medio, en lo referente al mejillón, es especialmente mala en otoño, tanto para coliformes fecales y totales, como
para estreptococos fecales, ya que en 1997 se superó en todos los casos
la concentración de 7.200 NÍMP/ 100 ml. En primavera de 1988 la concentración bajó hasta 129-720 NMP/100 ml. aunque lo habitual es que
la zona tenga siempre altas concentraciones de bacterias. De hecho, la
media interanual es de 4.046 coliformes fecales, 4.083 totales y 3.831
estreptococos.

En cuanto a metales pesados, la media correspondiente a los últimos
cuatro años, tanto par primavera como para otoño, es de 0,33 mg/kg de
peso fresco de arsénico, 0,32 de cadmio, 0,36 de cromo, 1,62 de cobre,
67,3 de hierro, 0,07 de mercurio, 3,08 de manganeso, 0,74 de níquel, 1,25
de plomo y 76,93 de zinc. De ellos, solo la media de níquel supera los
objetivos de calidad marcado por Borja et al. (1996) para el País Vasco,
que para este metal es de 0,5 mg/kg

Valoración. Integrando todos los aspectos contemplados en este apartado, se considera que el ecosistema marino presenta una diversidad y
una productividad razonable, teniendo en cuenta que se desarrolla en
el estuario más contaminado de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Ruidos. La caracterización del fondo acústico en el estado preopera
cional ha sido llevado a cabo mediante la realización de una campaña
de medidas acústicas. Mediante visitas a la zona y previo análisis de la
información canográfica disponible, se seleccionó un punto de medida
representativo de la zona previsiblemente afectada, coincidente con la
zona de viviendas más próxima al futuro emplazamiento, caracterizando
todo 1 o el área de influencia de la nueva planta. Dado que la zona se encuentra
en obras, situación que desde el punto de vista acústico no es representativa
de la situación que existirá cuando finalicen las obras, se ha realizado
un registro continuo desde un viernes (situación de obras) hasta el lunes,
recogiendo los niveles durante el fin de semana (período sin obras). Esta
situación de fin de semana se estima como el momento en el que se pro
ducirá un impacto mayor y será sobre la que se evaluará el mismo. El
punto seleccionado para la campaña de medidas se corresponde con la
vivienda más próxima del municipio de Zierbena. En la medida se recogió
el nivel equivalente Laeq nivel máximo (Lmax) nivel mínimo (Lmin) y
niveles percentiles (Ln) con ponderación en tiempo FAST y frecuencia
A- El equipo de medida se realizó con un Sonómetro de precisión, modelo
2260 (tipo 1, CEI 804), junto con micrófono Brüel & Kjaer y el calibrador
de nivel sonoro Brüel & Kjaer.

Los resultados de la campaña de medidas realizada se resume en el
siguiente cuadro.

Ver CUADRO 1

Como se puede observar en el cuadro, durante el periodo diurno laborable, en que se producen niveles sonoros originados por las obras del
puerto, los niveles se mantienen entre 59 y 62 dBA.

Durante el fin de semana, periodo sin obras, los niveles diurnos dis
minuyen, obteniéndose niveles entre 49 y 52 dBA

Durante el periodo nocturno, los niveles se mantienen entre 45 y 48
dBA
Este último nivel es el más restrictivo respecto de la evaluación del
impacto, considerando que el funcionamiento será continuo, día y noche,
y que por tanto será en este periodo cuando se puedan notar más los
niveles de ruido generados por las nuevas plantas.
Al no existir una normativa de referencia aplicable para establecer
una valoración, en el marco del Estudio se le asigna al ruido una calidad
media.

Riesgos geotécnicos y gravitacionales. De acuerdo con el estudio, el
riesgo relativo a inestabilidades y consecuentes desprendimientos en el
abrupto desmonte rocoso que jalona la parcela se considera alto. La capacidad portante de los terrenos se considera buena, resultando media en
las zonas de relleno.

Paisaje. El Estudio considera las siguientes unidades homogéneas:
La línea de costa natural. Formando pone de ella se encuentran los
acantilados donde se hallan especies vegetales adaptadas a vivir en las
fisuras de las rocas, salpicadas por el agua del mar o batidas por la brisa
salobre. Corresponde al lateral oeste de Punta Lucero.

La línea de costa antropizada e industrial. Constituida por terrenos
ganados al mar por el hombre, a base de desmontes y rellenos, protegida
de la acción directa del mar por diques. En ella se realizan actividades
portuarias.

Relieve. Representado por el pico de Punta Lucero, de 308 m de altura.
Su nivel superior se encuentra cubierto por vegetación herbácea y roquedos
calizos. Las laderas, intervenidas por el hombre (desmontes de cantera),
presentan fuertes pendientes y un notorio contraste cromático y morfológico.

El calidad intrínseca del paisaje en la situación actual se considera
media.

Descripción y valoración de los factores sociales, económicos, políticos
y territoriales. Se estudia la Gestión territorial, que a su vez comprende
los Usos del suelo y proyectos actuales y futuros.

Usos del suelo. El terreno donde irá emplazada el proyecto BBG BBE
está comprendido dentro del Plan Autónomo de Bilbao, aprobado por
Orden Farol 59/1993, como muelles comerciales de acuerdo con el Plan
General de Ordenación Urbana de Abanto-Zierbena.

Proyectos actuales y futuros. En este punto se debe destacar la importante expansión del puerto de Bilbao, el cual inició en 1992 una obra
de grandes dimensiones que proporcionará 3,5 millones de M2 de superficie
en tierra y 8 nuevos kilómetros de muelle, con calados entre 21 y 25
metros.

Entre los indicadores socioeconómicos estudiados en el área de Aban-
to-Zierbena, de 27,2 km2 se encuentran:

La Demografía. La densidad de población es de 343,8 hab/km2, un
valor representativo del entorno que rodea los terrenos, caracterizado por
núcleos urbanos pequeños con caseríos dispersos. Ambos municipios se
caracterizan por un decrecimiento de la población debido a los movimientos
migratorios causados, en pone, por la reconversión económica de la década
pasada y las altas tasas de paro.

Empleo. El índice de población activa es del 33,6 por 100, con un
paro del 12.3 por 100, que le sitúa 1,6 puntos por encima del índice de
desempleo dela comarca. Es también superior a los del Territorio Histórico
(10,3 por 1OO) ya los de la Comunidad Autónoma.

Identificación y evaluación de impactos. Medidas correctoras
El estudio diferencia cinco componentes básicos en la ejecución del
proyecto, la central eléctrica de gas natural de ciclo combinado y la planta
de regasificación de gas natural licuado, y cuatro infraestructuras básicas
necesarias: la conducción de toma y emisario de venido, el pantalán, el
gasoducto y la línea eléctrica de alta tensión. No obstante, entiende que
los proyectos de las infraestructuras correspondientes al pantalán, la línea
de alta tensión y el gasoducto se consideran fuera del ámbito del presente
Estudio de Impacto Ambiental y del propio procedimiento de Evaluación
de Impacto Ambiental, en la medida que el promotor de las mismas es
distinto, y asimismo distinto el órgano Ambiental competente.

El Estudio, por tanto, analiza el impacto global de la planta de regasificación y de la central eléctrica, así como de las infraestructuras de
la toma y venido del agua de refrigeración. Caracteriza e identifica los
impactos de cada uno de los componentes básicos descritos anteriormente mediante una matriz de identificación de impacto de doble entrada (consa-efecto), indicando las acciones que producen impacto y el componente
del medio afectado, identificando los impactos significativos, y diferenciando los impactos producidos durante la fase de construcción y los producidos durante la fase de explotación. Evalúa los efectos ambientales
para cada uno de los componentes básicos considerados durante las fases
de construcción y explotación, caracterizando la tipología del impacto y
evaluando la gravedad del impacto producido y la del impacto residual
en compatible, moderado, severo, crítico.

En este resumen se hace referencia sólo a los impactos que pudieran
tener algún efecto, centrándose en los que se consideran más significativos.
Impactos producidos por la central de ciclo combinado:

Durante la construcción de la central. Los impactos más significativos
durante esta fase están relacionados con el movimiento de tierras, consistente, principalmente, en las operaciones de excavación y movimiento
de tierras. Los terrenos donde se ubicarán ambas edificaciones son terrenos
ganados al mar mediante relleno antrópico, no existiendo horizontes edáficos ni vegetación, por lo que los impactos sobre el medio natural no
son significativos; estas mismas obras darán lugar a un aumento del empleo,
por lo que se considera como un impacto de carácter positivo. Los impactos
relacionados con el movimiento de maquinara son considerados impactos
negativos, temporales, que cesarán cuando terminen las obras y consistirán
esencialmente en la emisión de polvo y ruido, y venidos. Se tomarán
las medidas preventivas necesarias como son: realizar una mecánica preventiva en relación con la maquinaria de obra con objeto de evitar derrames
de combustible y aceite; delimitación de una zona impermeabilizada y
recogida de efluentes; el reglaje y mantenimiento de la maquinaria; limitación de obras de carga/descarga, ejecución de excavaciones y, en general,
todas aquellas obras que puedan lugar a la emisión de polvo o partículas
en condiciones meteorológicas dispersivas; riego mediante camión cisterna
en la zona de operaciones, etc. Todos los residuos generados en la fase
de obra serán gestionados adecuadamente de acuerdo a su tipología.

Así mismo, durante esta fase se producirá una alteración del bienestar
social como consecuencia del incremento del tráfico de vehículos y maquinaria pesada. Con el objeto de minimizar estas molestias, se tomarán las
siguientes medidas: reforzar la señalización del vial afectado (para lo cual
se requerirá la colaboración de Obras Públicas de la Diputación Farol);
anunciar los posibles transpones especiales que se produzcan mediante
inserciones publicitarias en los distintos medios de comunicación local.
Por tanto, el impacto negativo sobre el medio natural como sobre la
calidad del aire y el bienestar social, durante la fase de obras, se considera
compatible.

Por el contrario, el impacto socioeconómico, por creación de puestos
de trabajo, durante esta fase se considera positivo.
Impacto de la central sobre el medio atmosférico durante su funcionamiento. Este constituye el impacto más característico y más significativo
de este tipo de instalaciones.

Las emisiones más significativas del complejo BBG BBE tienen lugar
en la central eléctrica de ciclo combinado, tanto por las concentraciones
como por los volúmenes de gases emitidos en ésta con respecto a los
de la planta de regasificación, siendo en ambos casos, por la composición
del gas, el N02 el único contaminante significativo. Por tanto, éste constituye el impacto característico más significativo de este tipo de instalaciones.

Los parámetros de funcionamiento de cada turbina de gas de ciclo
combinado son:

Poder calorífico superior (15/0), 9,6069 Te/Nm3.
Consumo de combustible, 66.800 Nm3/hora.
Temperatura de salida, 80,6 'C.
Humedad de gases, 9,65 por 100.
Contenido de oxigeno, 11,95 por 100.
Caudal de gases de salida, 511 Nm3/s.

No existe actualmente legislación especifica que regule las emisiones
de este tipo de centrales. De hecho, la Directiva 88/609/CEE, de 24 de
noviembre de 1988, sobre limitaciones de las emisiones a la atmósfera
de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión, y el Real Decreto 646/1991, que la traspone, excluyen
expresamente las turbinas de gas, sea cual fuere el combustible utilizado.
No obstante, existe una propuesta para modificar la citada Directiva
88/609/CEE que establece para las turbinas de gas los siguientes limites
de emisión de NO.: 75 mg/Nm3, utilizando gas natural como combustible
y para turbinas de gas utilizadas en un sistema de producción combinado
de calor y electricidad. Este valor es respetado por la turbina propuesta.
El Estudio considera que, teniendo en cuenta las emisiones esperadas
de los diferentes contaminantes, únicamente los óxidos de nitrógeno deben tener alguna incidencia significativa, por lo que se evalúa el impacto
de estas emisiones sobre la atmósfera.

El modelo utilizado para evaluar el impacto de la inmisiones de NO.
sobre la calidad del aire es el denominado Industrial Source Complex
en su Versión 3 (ISC3), recomendado por la EPA (Environmental Protection
Agency de USA). El modelo se aplica a varios supuestos, en los que se
incluye, a indicación del MIMAM y delas respuestas delafase de consultas
previas, la emisión de gases producidas por un grupo de 40 MW proyectado
por IBERDROLA en la misma zona. Se han utilizado los datos del sodar
instalado en la central térmica de Santurzi y que forma pone del Sistema
de Gestión Ambiental Atmosférica de la Operación de una Central Térmica
(SIGACT). Los datos utilizados han sido suministrados por IBERDROLA
para el estudio. Este sodar permite medir cada 50 m, entre 50 m y 1500
m de altura sobre la superficie, los siguientes parámetros: velocidad horizontal y vertical del viento, dirección del viento, desviación estándar de
la dirección del viento, desviación estándar de la velocidad vertical, des
viación estándar de la velocidad horizontal según la dirección del viento,
y desviación estándar de la velocidad horizontal según la dirección perpendicular al viento. El sodar está ubicado a 4 km de distancia de los
focos emisores objeto del estudio. La estabilidad atmosférica ha sido cal
culada con los parámetros anteriores según la clasificación de Pasquill-Gif
ford, y para la altura de mezcla se han utilizado los datos obtenidos en
proyectos anteriores en los que se realizaron campañas intensivas de medida.

El modelo calcula los niveles de concentración media anual, la concentración correspondiente al percentil 99,8 y percentil 98. Ante la ausencia
de cuantificación del nivel de emisión de N02 y teniendo en cuenta que
la legislación hace referencia a niveles de N02, el Estudio considera la
relación N02/NO, igual a 1. Por tanto, las condiciones de los gases a la
salida de la chimenea, para los dos grupos, son: 60 g/s de NO2 caudal
de gases, 1022 m3/s; temperatura, 80,6 ºC; velocidad de salida, 1 8 m/s;
altura de la chimenea, 125 m; diámetro interno por grupo, de 6,9 m; cota
del terreno, 8 m.s.n.m. Para la central de Iberdrola se consideran los datos
presentados en su Estudio de Impacto Ambiental.

Los resultados de inmisión se han comparado con los valores límite
más restrictivos, correspondientes a la Directiva 1999/30/CEE, relativa
a los valores límite de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y óxidos
de nitrógeno, partículas y plomo en el aire ambiente, cuyos valores
son 40 ug/rn3 de N02 para la concentración media anual y 200 ug/rn3
de N02 para el percentil 99,8 en el año 2010, así como el Real Decr~
to 717/87, cuyos valores guía y límite, para el percentil 98, son 135 y
200 ug/rn3, respectivamente.

Los resultados se han obtenido considerando una red de receptores
con malla de 500 metros de lado y una superficie de 420 km2 (20
por 21 km), y se presentan mediante mapas de isolíneas. Se presentan
resultados de niveles de inmisión de N02 para concentración media anual,
percentil 98 y percentil 99,8, considerando para cada uno de ellos dos
supuestos: primero, funcionando únicamente la central de BBE (800 mw),
considerando una altura de chimenea de 125 m; y un segundo supuesto,
en el que se tienen en cuenta las emisiones de BBE (800 MW) más las
emitidas por el grupo de 400 rnw proyectado por Iberdrola. Los resultados
que se exponen a continuación son aquellos que se pueden considerar
como la situación más desfavorable, al calcular las inmisiones para el
conjunto de las dos chimeneas (BBE e Iberdrola), obteniéndose los siguientes resultados: el valor máximo para el percentil 99,8 es de 134 ug/rn3
de N02 en el Monte Serantes, a 296 metros de altura, localizado al oeste
de la central y es debido a la proximidad a la misma, en situaciones de
estabilidad atmosférica (E y F). El valor de 134 ug/rn3 de N02 obtenido
por el modelo es sensiblemente inferior al 200 ug/rn3 de N02, criterio
de calidad del aire establecido para el percentil 99,8 (no se deberá superar
en más de 18 ocasiones al año) por la citada Directiva 1999/30/CE. No
obstante, conviene matizar los supuestos utilizados en el modelo para obtener estos resultados del percentil 99,8. El modelo de difusión da altas
concentraciones de óxidos de nitrógeno en este monte, sin embargo la
concentración real de N02, calculada anteriormente, se ha efectuado de
acuerdo con los siguientes condicionantes:

Del porcentaje de N02 que sale por la chimenea, 5 por 100 del total
de NO.

La conversión de NO. en N02 depende de la concentración de ozono.
La concentración de ozono en el Monte Serrantes es conocida e igual
a 90 ug/rn3 (suministrada por la Dirección de Calidad Ambiental del Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del
Gobierno Vasco).

La concentración real de N02 debido a la conversión de NO. será por
tanto la relación de pesos moleculares N02/NO, por la concentración de
fondo del ozono, más la concentración de fondo del N02 , en este monte,
a la que habrá que añadir el 5 por 100 del total de NO, que sale de
la chimenea.

Este valor, 134 ug/rn3, es el máximo en toda el área estudiada, estando
por debajo del valor limite, más restrictivo, de 200 ug/rn3, correspondiente
al percentil 99,8 para año 2010, de la Directiva 99/30/CEE.

Las concentraciones medias anuales son menores de 2,5 ug/rn3 en toda
la zona, excepto en el Monte Serantes donde alcanza 11,5 ug/rn3, no supe
rando por tanto el valor límite de 40 ug/rn3 para el año 2010, de la Directiva
30/99/CEE. El Estudio también analiza la concentración media horaria
de N02 en cada punto de la red de receptores, obteniendo los mayores
resultados en el Monte Serantes, con concentraciones máximas horarias
de 179 ug/rn3 en situaciones de estabilidad atmosférica; si a esta con
centración se le suma la concentración de fondo de 20 ug/rn3, se observa
que nunca se supera el valor de 200 ug/rn3 . En el resto de las estaciones
de medida y en el núcleo urbano más próximo, Zierbena El Puerto y Zier
bena La Cuesta, estos valores son de 9 ug/rn3 a 57 ug/rn3, respectivamente.

Así mismo, el Estudio realiza el calculo de inmisión de monóxido de
carbono (CO), obteniéndose valores muy bajos, como corresponde a la
tecnología de este tipo de centrales de gas natural de ciclo combinado,
debido a la alta eficacia de la combustión.

Otros impactos de la central producidos durante su explotación:
Ruido. Se ha calculado el impacto sonoro que la planta regasificadora
y de generación de energía eléctrica por ciclo combinado producirían,
a partir de una modelización acústica de la situación futura y evaluándolo
respecto de la situación actualmente existente, definida mediante mediciones.

Se ha partido de los datos de emisión de los principales focos sonoros,
que básicamente implica que a Ira de distancia los niveles de presión
no serán superiores a 85 dBA. Por otra parte, se exige al instalador que
los niveles sonoros en el limite de las plantas no superen los 50 dBA
de presión sonora.

Como consecuencia de un registro continuo, realizado en la situación
preoperacional, se han considerado niveles límite de referencia la presión
sonora correspondiente a 46,9 dBA durante el periodo nocturno, en el
puerto, durante el fin de semana, en que no se realizan obras. Este valor
de referencia se considera como valor límite a no superar durante el funcionamiento conjunto (BBG BBE) en ambos periodos (diurno y nocturno).
La modelización acústica de la situación prevista se ha realizado
mediante el modelo de predicción INMI 4.501. Como resultado de la modelización se puede decir que los niveles sonoros previstos en las viviendas
del puerto de Zierbena (las más próximas) debidos exclusivamente al funcionamiento de las plantas son inferiores a 31 dBA en la fachada de las
viviendas.

En consecuencia, el impacto se considera compatible.

Paisaje. El impacto visual introducido por el proyecto se considera
compatible debido a:

La cuenca visual del proyecto se encuentra muy alejada. El punto más
cercano se encuentra a 5 km, siendo la agudeza visual humana en torno
a los 3 km.

El carácter intrusivo de las instalaciones, y sobre todo de la chimeneas,
queda absorbido por el todavía mayor y disarmónico del propio fondo
de la escena, formado por el talud de una cantera que alcanza los 300 m
de altura, así como por el resto de las instalaciones que rodean al proyecto.
En resumen, el Estudio considera que la falta de valor estético en
la escena actual le confiere al paisaje una alta capacidad de absorción
de impactos visuales, por lo que los nuevos elementos no incorporan efectos
significativos de intrusión o contraste.

El Estudio considera otros impactos, como son el riesgo por colisión
para el trafico aéreo y el riesgo producido por el penacho de la chimenea
en la seguridad de vuelo de aeronaves. Referente al primero, se considera
que no existe interferencia entre las instalaciones previstas y las servidumbres aéreas, dado que el monte Punta Lucero mide 308 m y la chimenea
125 m; en el caso de la segunda tipología de impacto, el Estudio realiza
un calculo de la velocidad ascensional del penacho, concluyendo que esta
velocidad es inferior a las velocidades de ráfaga estipuladas en la normativa
de aeronavegabilidad. Por lo tanto, se consideran ambos impactos como
no significativos.

Impactos producidos por la conducción de toma y el emisario de vertido
del agua de refrigeración.

Fase de construcción. Este impacto se considera no significativo, dada
la escasa removilización de sedimentos, tanto en la realización de la toma,
como del venido, separados entre si 450 m, dado que no será necesario
realizar dragados ni movimiento de sedimentos. En este caso, los escasos
sedimentos removilizados sedimentarán en unas horas.

Fase de funcionamiento. El proyecto considera la integración térmica
de las dos plantas, de forma que BBG utilice, aproximadamente, una cuarta
pone del caudal del agua templada del circuito de refrigeración de BBE
(+ 8 'C) para calentar el gas natural licuado. El agua templada procedente
de BBE se recoge en un estanque de hormigón, desde el cual será bombeada
a los vaporizadores de agua de mar de BBG, donde, con un decremento
de temperatura de -5 'C, será incorporada al circuito de retorno de agua
de mar de BBE, para su descarga. La aplicación de esta medida correctora,
además de un aprovechamiento energético global significativo, da lugar
a un efluente con un salto térmico menor en el punto de descarga al
mar, siendo el balance de temperatura final de + 6,9 'C en vez de + 8 'C.
Sin embargo, el Estudio de Impacto Ambiental considera cada venido
térmico de manera independiente.

Para calcular la alteración de la calidad de las aguas por el venido
térmico de BBE, se ha utilizado el Modelo de simulación tridimensional
de Elementos Finitos Trimodena. El modelo es el resultado de un programa
europeo desarrollado conjuntamente por el Laboratorio de Ingeniería Marí
tima (LIM) de la Escuela Técnica Superior de Caminos, Canales y Puertos
de la Universidad Politécnico de Cataluña y el Instituto Tecnológico y
Alimentario (AZTI) para la optimización de un modelo hidrodinámica de
dispersión en el medio marino.

El modelo consta de tres códigos o módulos; los dos primeros resuelven
el problema hidrodinámica y el tercero calcula la dispersión (la evolución
de sustancias, formas de energía vertida al medio marino). De esta manera,
el módulo ECADIS calcula las corrientes y variaciones del nivel medio
del mar producidas por el esfuerzo del viento, por gradientes horizontales
y verticales de la densidad del agua y por la rotura del oleaje. El módulo
Mareas propaga la marea astronómico y evalúa las corrientes y los niveles
del mar inducidos por ella. El módulo Recode resuelve las ecuaciones
de transpone de materia y energía. Para correr los dos primeros, es necesario introducirlos siguientes datos: datos geométricos (forma de la costa,
batimetría y ubicación en globo, para determinar el efecto de Coriolis);
datos oceanográficos (distribución de la densidad del agua del mar ' viento
incidente, aportes de caudal de agua dulce, características de la marea
en los contornos). En el tercer modulo es necesario introducir el caudal,
la temperatura del venido y el punto de venido. Los tres módulos han
sido ampliamente calibrados con soluciones analíticas y empleados en
una considerable variedad de aplicaciones oceanográficas.

La base de partida de datos del venido térmico son los siguientes:
caudal, 15 m3/s (funcionamiento de los dos grupos de BBE); temperatura
de +8 'C respecto de la temperatura del agua del mar entrante; la densidad
se ha tomado constante en todo el dominio y a cualquier profundidad
e igual a 1,025 kg/m3; velocidad de salida de 50 cm/s.

El modelo estudia el proceso de dispersión de la pluma de calor en
cinco situaciones: cuatro con vientos del Este, Oeste, Norte y Sur y la
quinta situación es la de vientos en calma, situación en que la única corriente marina es la corriente producida por las cuatro ondas de marea semidiurnas (M2, S2, N2, y K2). Las cuatro primeras se estudian mediante
el modelo Ecadis y la quinta mediante el modelo Mareas.

Dentro de la zona de estudio se han elegido cinco emplazamientos
diferentes para el punto de venido. La primera alternativa es de costa
y las otras a 50, 100,150 y 200 metros.

Se simularon numéricamente cinco situaciones oceanográficas diferentes: con vientos medios de 20 km/h del sur, del norte, del este, del oeste
y en situación de calmas. En los cuatro primeros escenarios (estadísticamente los más representativos de la situación real), el efecto de arrastre
de la corriente superficial producida por el viento y el intercambio de
calor con la atmósfera es muy importante no dando lugar el venido a
un impacto significativo. En el quinto caso (situación de calmas) el intercambio de calor es despreciable; se observa cómo el efecto de la difusión
es más importante que el arrastre debido a la marea (corriente de marea
astronómico). Por este motivo, al no actuar el viento y al ser la corriente
de marea de carácter cíclico y sin transpone global (la corriente de marea
asociada a cada constituyente describe una elipse cerrada), no existe una
dirección predominante de dispersión térmica.

Los resultados permiten deducir que en esta última circunstancia se
produciría un salto térmico elevado, de 6 grados, sobre un área significativa,
ya que el intercambio de calor entre la superficie del mar y la atmósfera
es prácticamente despreciable. La isoterma de (AT-3 'C se sitúa a 110 m
de la orilla.

Por último, y dada la inviabilidad del venido de superficie, se simuló
el venido en profundidad.

Venido en fondo. El Estudio simuló la posibilidad de llevar a efecto
el venido térmico de las aguas mediante un emisario, que permita aprovechar la flotabilidad del efluente para mejorarla eficiencia de la dispersión de la pluma térmica. Para ello se realizó una simulación en el campo próximo, en función de la diferencia de densidad (debido a la diferencia de temperaturas), de la velocidad de salida del venido térmico, función a su vez de la sección y de la profundidad, comprobando que la difusión vertical es mayor cuanto mayor es la profundidad, menor es la velocidad del venido y cuanto menor es la diferencia de densidades (la situación de invierno sería la que mayor contraste de densidad tiene y la de peor situación dispersiva de calor). El resultado es que, reduciendo la sección, aunque se aumenta la velocidad, se gana calado y que a profundidades entre 23 y 20 m el resultado de difusión vertical es óptimo.

Posteriormente se realizó una simulación de dispersión en el campo lejano en cuatro situaciones de emisión, a 50, 100, 150 y 200 metros de la costa, consiguiendo en los cuatro casos la conclusión de que el máximo incremento de temperatura a 100 m de distancia del punto de vertido es inferior a 3 -C. En conclusión, el venido térmico propuesto por BBE consiste en un emisario a 20 m de profundidad, a 50 m de la orilla, construido en fondo rocoso, para evitar una alteración de la dinámica de sólidos en el entorno de la salida del emisario.

Así mismo se estudió el impacto conjunto del venido térmico de BBE y del de la Central Térmica de Santurtzi, este último con un caudal de 32 m3/s, considerando un nuevo grupo en proyecto, y un salto térmico de 11 'C. La dispersión de ambas plumas son perfectamente independientes en todas las situaciones estudiadas, comprobándose la inexistencia de efectos acumulativos o sinérgicos.

El impacto del venido térmico sobre la biota del medio acuático se puede considerar compatible, debido a la poca significación del área del vertido térmico, ya que a menos de cien metros se alcanza un incremento
de temperatura inferior a + 3 'C.

El impacto térmico que genera el venido de aguas calientes es uno de los más conocidos. De acuerdo con estudios científicos, los efectos más negativos se producen sobre las bacterias, con aumentos de los vibrios halófilos que podrían multiplicarse por factores de 13 a 20. El aumento de temperatura provoca en el fitoplancton una estimulación del crecimiento, aumentando la población primaria hasta un 30 por 100 en algunos lugares estudiados. En el zooplancton, en cambio, el efecto por impacto térmico parece despreciable, estando las temperaturas letales (+ 15 'C) para los huevos muy lejos de las registradas en el vertido. El bentos es uno de los más afectados, al ser organismos sedentarios; en los lugares mas calientes, cerca del punto del venido, los ciclos de desarrollo de algunas especies pueden verse acelerados. En los peces es muy limitado; por encima de 3 'C de calentamiento las modificaciones que se constatan son: cambios en la estructura de las poblaciones en el área inmediata al punto de venido y migraciones estacionales por atracción o repulsión; hay que hacer notar que los peces pueden huir de la pluma térmica en caso necesario; algunas especies acuden a los puntos de venido por la presencia de comida, debido a la concentración de plancton y materia en suspensión que realiza el bombeo.

El impacto químico debido a la preparación del agua desmineralizada y a la cloración contra la fijación de organismos incrustantes en los circuitos de refrigeración se considera compatible. La naturaleza no tóxica y la débil concentración de elementos ligados a la producción de agua desmineralizado (fosfatos, cloruros, sodio, etc) hace que la calidad no se vea alterada. En cambio, el cloro puede producir una mortalidad del 30 al 50 por 100 en la salida del venido, atenuándose rápidamente. La clorofila se destruye del 25 al 50 por 100, cayendo la producción primaria entre el punto de la toma y el venido y bajando mucho el número de células fitoplanctonicas. Cuando el venido se hace en fondo, la rapidez de dilución hace que este fenómeno desaparezca rápidamente. Según Khalanski (1988) y Gregoire (1991), el impacto químico es despreciable con residuos de 0,05 mg/l de cloro en el venido. El Estudio, debido a la dilución de la pluma térmica y a la concentración de cloro (0,05 mg/l), considera este impacto mínimo y compatible.

Otros impactos derivados de la toma y venido marino en la fase de
funcionamiento:

Podría producirse una removilización de los sedimentos en el punto de venido, si bien, dado el escaso caudal, si se compara con los casos documentados, junto con la calidad de los sedimentos del punto de vertido y la rápida sedimentación, se espera que este impacto sea poco significativo.

En cuanto a los efectos derivados del impacto mecánico por absorción y venido del agua de refrigeración, se considera, según diversos autores,
que los organismos con talla superior a 4 rara quedarán retenidos en los tambores de filtración o en los sistemas de limpieza bajo presión, variando la tasas de monalidad según las especies. Los organismos con talla inferior atraviesan los filtros y son sometidos a choques y cambios de presión.

Los grupos más sensibles son los huevos y larvas de peces y el fitoplancton
(80 % de mortalidad)

En cuanto al venido del agua en sí, si bien se han detectado efectos mecánicos en centrales con caudales muy superiores, alrededor del punto de vertido se considera que los cambios, por el impulso mecánico, en el bentos, el plancton y los peces, así como la modificación delas corrientes, van a generar un impacto mínimo, siendo la calificación global de compatible.

Alteración de la calidad del agua por el venido frío de BBG. Existe la posibilidad, en caso de paro de la central térmica, de que el venido de calentamiento con agua de mar del gas natural licuado de la planta de regasificación del gas natural licuado (BBG) fuera venida al mar sin ser mezclado con el del venido de enfriamiento del vapor de escape de
la turbina de la central térmica de gas natural (BBE).

En este supuesto caso, el agua venida al mar, procedente de la planta de regasificación (BBG), daría lugar a un efluente frío de un caudal aproximado de 1/4 del caudal de la central térmica de gas natural de ciclo combinado (BBE), y un salto térmico igual a-5 'C. La incorporación de venidos fríos al agua del mar está menos documentada que la de venidos térmicos calientes. No obstante, el bajo caudal de emisión y el relativamente bajo salto térmico permiten deducir que el impacto producido sería compatible.

Alteración de la calidad del agua por incorporación de otros venidos.

Los venidos que generan las plantas, susceptibles de producir una alteración de la calidad del agua superficial en caso de un funcionamiento
inadecuado de la EDAR, son por este orden:

Venidos oleosos, procedentes de aguas pluviales con arrastre de aceites.

Venidos con carga química, especialmente los procedentes del lavado de caldera, aunque también, pero en menor medida, los procedentes de la planta de tratamiento de agua de proceso.

Venido de aguas residuales asimilables a urbanas.

El proyecto prevé la instalación de una EDAR, con la suficiente flexibilidad para asegurar su eficacia en cualquier circunstancia, para tratar las aguas anteriormente citadas. Si bien, ante cualquier caso de desviación en el funcionamiento de la EDAR, y dada la situación de la calidad del agua del medio receptor, el impacto sobre la calidad de las aguas se considera moderado.

Plan de vigilancia

El estudio propone un plan de vigilancia que cubre la fase de construcción y la de funcionamiento.

Durante la fase de construcción.

Control de la calidad del aire: El control del nivel de inmisión de partículas en suspensión no deberá sobrepasar 150 ug/Nm3, de acuerdo con el Real Decreto 1321/1992. Control de la emisión de gases de la maquinaria mediante mantenimiento y revisión de ésta.

Control de la calidad de aguas y suelos: Propone limitar, prevenir evitar la generación de residuos y vertidos líquidos y de sus efectos mediante la verificación de la adecuada gestión de residuos y venidos líquidos. Control de los ruidos: Propone la determinación de los niveles de inmisión de ruidos en viviendas de Zierbena. Los límites a no sobrepasar propuestos, a limite de parcela, son Leq: 70 dB (A) de 8 a 22 horas y 60 dB (A) de 22 a 8 horas. Los limites a no sobrepasar propuestos, en la zona habitada de Zierbena, son 60 dB(A) de 22 a 8 horas y de 50 dB(A) de 8 a 22 horas.

Durante la fase de funcionamiento.

Control de la calidad del aire de BBE:

En relación a las emisiones por la chimenea de BBE, propone la monitorización en continuo, con equipo instalado en la chimenea, de NO, CO, S02, C02, 03, partículas en suspensión, caudal y temperatura. El Plan toma como referencia de niveles de emisión el Real Decreto 646/199, sobre limitación de emisiones a la atmósfera, si bien fija como niveles de calidad, 50 mg NOx/Nm3 100 mg CO/Nm3 Y S02 y partículas inapreciable.

Así mismo propone como medida de control la analítica del gas natural de opone con contenidos de azufre por debajo del limite de detección y el seguimiento del rendimiento de las turbinas de gas mediante los ratios
de consumos y producción.

En relación a los niveles de inmisión, propone el control de los niveles de NO, S02, partículas en suspensión, CO y ozono, a través de las estaciones automáticas de la Red de Control del Ibaizabal. Los limites propuestos, a no sobrepasar, son los establecidos en el Real Decreto 717/1987, Real Decreto 1321/92, Real Decreto 833/1975 y Real Decreto 1494/95, para óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y partículas en suspensión, monóxido de carbono, y ozono, respectivamente, con una periodicidad de control anual durante el periodo de vida de la instalación.

Control de calidad del aire de BBG:

El Plan propone el control de la emisión de la antorcha mediante mediciones de autocontrol mensuales durante toda la vida de la instalación, con unos niveles de calidad de 50 mg NOx/Nm3 100 mg CO/Nm3, siendo el S02 y partículas inapreciables.

En el caso de los vaporizadores de combustión sumergida, propone mediciones de autocontrol mensuales durante toda la vida de la instalación, con unos niveles de calidad de 50 mg NOx/Nm3 100 mg CO/Nm3, siendo el S02 y partículas inapreciables.

En relación a emisiones de metano, el Plan incluye el seguimiento mediante el balance de materia diario, con recopilaciones trimestrales de los balances diarios durante toda la vida de la instalación, con un
objetivo de calidad, a no sobrepasar, de emisión de metano nula.
Control de calidad del agua superficial:

El Plan propone una instrumentación continua en el canal de descarga del agua del mar con los siguientes objetivos de calidad: caudal del agua inferior a 15 m3/sg; variación de la temperatura del agua del mar entre +8 a -5 'C; dosificación máxima de cloro libre de 1 mg/l; concentración máxima en cloro libre a la salida de 0.05 mg/l Control de las aguas de la EDAR mediante una instrumentación permanente con condalímetro, pHchímetro y analítica periódica de los parámetros físico-quimicos seleccionados; losparámetros ano sobrepasar serán los establecidos por la autorización de venido del Gobierno Vasco. Control de la calidad del agua marina mediante el seguimiento de los parámetros de la calidad del Abra con mediciones a lo largo de los primeros cinco años de funcionamiento de la instalación, de los parámetros analizados en la columna de agua, sedimentos, comunidades bentónicas en las estaciones E-N20,E-N30 y LN10 y moluscos en la estación IN10. Control de la temperatura de la pluma térmica en el agua marina mediante un correntímetro consensor de temperaturas y medidas semestrales durante los dos primeros anos; el objetivo de calidad a no sobrepasar es un incremento de temperatura no superior a 3 'C a 100 m del punto devertido.

Control de ruidos: Propone la determinación de los niveles de inmisión de ruidos en viviendas de Zierbena. Los limites a no sobrepasar propuestos, a limite de parcela, son Leq: 70 dB (A) de 8 a 22 horas y 60 dB (A)de 22 a 8 horas. Los limites a no sobrepasar propuestos en la zona habitada de Zierbena son 60 dB(A) de 22 a 8 horas y de 50 dB (A) de 8 a 22 horas.

Conclusiones

Los impactos más significativos en la fase de construcción de la central y sus infraestructuras, una vez adoptadas las medidas correctoras propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental, serán: la alteración de localidad del aire. En la fase de explotación de la central, los impactos significativos serán las emisiones de NO. a la atmósfera y el venido térmico.

Sin embargo, con las medidas correctoras propuestas estos impactos se
consideran moderados o compatibles.

ANEXO III

Resultado de la información pública

Relación de entidades que han presentado alegaciones:

Ayuntamiento de Zierbena Zierbenako Udala (BIZKAIA).

Resumen del contenido de las alegaciones e informes recibidos:

Ayuntamiento de Zierbena Zierbenako Udala (BIZKAIA):

Alega con respecto alas medidas correctoras propuestas en el capítulo 6
del Estudio de Impacto Ambiental lo siguiente:

1. Corregir y completarlas señaladas en el punto 6.1.1.4, con inclusión de las aguas sucias y fecales generadas en el proceso constructivo, dando respuesta al tratamiento o gestión de los mismos de manera adecuada.

2. Recalcar de manera especial la realización del estudio de estabilidad de la cantera señalado en el punto 6.1.6 y la consecuente implantación o ejecución de las medidas correctoras que en el mismo se propongan.

3. Promover la redacción del Documento Base de colaboración entre operadores del Puerto y Autoridad Portuaria, ampliando el mismo a la administración municipal en los ámbitos de su competencia, de acuerdo a lo dispuesto en el punto 6.1.7.3.

4. Proponer la redacción y ejecución de un proyecto de recuperación de la cantera que reconduzca, complete y mejore las actuaciones que en este sentido está realizando la Autoridad Portuaria de Bilbao, de forma que pueda permitir el adecuado enmascaramiento visual de los depósitos e instalaciones, según lo señalado en el punto 6.1.8 del Estudio de Impacto Ambiental.

5. Redactar un estudio especifico sobre viabilidad y accesibilidad de vehículos en el área de las instalaciones, que incluya el adecuado control y regulación del cruce del vial de acceso a la terminal marítima con la carretera BI 3794, contemple las medidas propuestas en el punto 6.1.9
y proponga medidas alternativas a dicho acceso.

Respecto de otras medidas no contempladas en el Estudio de Impacto
Ambiental:

1. Adecuar los sistemas de protección ambiental y seguridad a la totalidad de las instalaciones, incluyendo las posibles ampliaciones que pudieran preverse, así como a posibles disfunciones que puedan generarse por un funcionamiento menos continuo o deficiente como consecuencia de las necesidades del mercado.

2. Procurar la ejecución de los trabajos necesarios para establecer una línea de abastecimiento de agua potable en el área portuaria de la implantación de manera conjunta con los demás operadores de la Terminal Marítima, la Autoridad Portuaria de Bilbao, el Consorcio de Aguas de Bilbao y el Ayuntamiento de Zierbena.

3. Redactar y ejecutar un proyecto de actuaciones conjuntamente con
los gestores de la futuras líneas de Alta Tensión, Gasoducto y otros organismos e instituciones, con el fin de recuperar y revitalizar la zona de Punta Lucero en el entorno de las antiguas instalaciones militares, como medida compensatorio de los impactos y minimizadora de los distintos impactos derivados de la implantación de Bahía Bizkaia, líneas de Alta Tensión, etc.

Informe realizado por el promotor sobre las alegaciones presentadas
al proyecto "Bahía Bizkaia Electricidad, Sociedad Limitada" y "Bahía Bizkaia Gas,Sociedad Limitada":

Como cuestión previa a las alegaciones del Ayuntamiento de Zierbena, considera necesario remarcar dos aspectos. El primero, que, a pesar de estar la alegación del Ayuntamiento fuera de plazo, es voluntad del promotor dar cumplida respuesta a las consideraciones de este Ayuntamiento.

En cuanto al segundo aspecto, remarca que existe una diferenciación entre las alegaciones relativas propiamente al Estudio de Impacto Ambiental y otras valoraciones, que, si bien tienen directa relación con la construcción de las instalaciones o la implantación de las mismas en el medio, inciden sobre aspectos no asumibles por el promotor, en la medida en que quedan
fuera de sus competencias.

En contestación a las alegaciones sobre el Estudio de Impacto Ambiental, el promotor considera:

1. En referencia a la alegación que señala "corregir y completar las señaladas en el punto 6.1.1.4 con inclusión de las aguas sucias y fecales generadas en el proceso constructivo dando respuesta al tratamiento o gestión de los mismos de manera adecuada", se matiza que BBE-BBG, en el Estudio de Impacto Ambiental, contempla la aplicación de una serie de medidas preventivas para evitar las afecciones derivadas de la producción de residuos y aguas residuales en la fase de obras. Estas son:

A) Elaboración de un Plan de gestión de venidos y residuos

B) Aplicación de un Código de Buenas Prácticas generales de obra para evitar la producción de residuos o venidos de operaciones de mantenimiento o reparación de maquinaria o vehículos utilizados en la obra.

C) Selección de suministradores y contratistas teniendo en cuenta como dato fundamental para la adjudicación del proyecto, y así se hace constar en los pliegos de condiciones, la valoración de los siguientes aspectos relacionados con la Gestión de venidos o residuos en fase de obra:

Política de gestión medioambiental.

Ejemplo de planes de gestión medioambiental y de residuos.

Descripción del sistema de eliminación y gestión de residuos.

Gestión de responsabilidad con relación a la eliminación/gestión de
residuos.

Categorización de residuos.

Estrategia de minimización de residuos.

Ejemplos de procedimientos de gestión medioambiental.

2. En relación a la alegación "promover la redacción del Documento

Base de colaboración entre operadores del Puerto y autoridad Portuaria, ampliando el mismo a la administración municipal en los ámbitos de su competencia, de acuerdo a lo dispuesto en el punto 6.1.7.3" el promotor señala que el documento indicado es una propuesta ya recogida en el
punto 6.1.7.3 del Estudio del Impacto Ambiental.

3. En relación al "enmascaramiento visual de los depósitos e instalaciones según lo señalado en el punto 6.1.8 del Estudio de Impacto Ambiental", el promotor señala que se llevarán a cabo cuantas actuaciones se
consideren pertinentes para lograr el máximo enmascaramiento de las
instalaciones.

4. En referencia a la primera alegación sobre medidas no contempladas en el Estudio de Impacto Ambiental, que dice "adecuar los sistemas
de protección ambiental y seguridad a la totalidad de las instalaciones,
incluyendo las posibles ampliaciones que pudieran preverse, así como a
posibles disfunciones que puedan generarse por un funcionamiento menos
continuo o deficiente como consecuencia de las necesidades del mercado",
el promotor señala que el Estudio de Impacto Ambiental se ha elaborado
en función de unas bases de cálculo dadas, que corresponden con las
condiciones de funcionamiento previstas. Cualquier cambio significativo
en estas bases de cálculo será objeto de la preceptiva tramitación y obtención de permisos específicos posteriores y de la subsiguiente aplicación
del preceptivo condicionado de protección ambiental, etc. Además, señala
que, por motivaciones económicas, no debe preverse que se produzcan
sistemáticarnente efectos indeseados, debido a los óptimos de eficiencia
técnica y económica en la Plantas de Generación Eléctrica.
5. En referencia a la alegación de "minimizar el impacto derivado
de la implantación de Bahía de Bizkaia" recogida en el punto tercero de
las medidas no contempladas en el Estudio de Impacto Ambiental, señala
que el Estudio presentado es suficiente garantía de la ejecución del proyecto
de acuerdo con la normativa medioambiental vigente, y que, una vez que
se apruebe la Evaluación de Impacto, quedarán establecidas las medidas
correctoras que el proyecto deberá cumplir.

Consideraciones ajenas al Estudio de Impacto Ambiental.

En referencia a las alegaciones "sobre estabilidad de la cantera y medidas correctoras", el promotor señala que es competencia de la Autoridad
Portuaria, según señala el Real Decreto 2994/82, de 15 de octubre, sobre
restauración de terrenos afectados por explotaciones mineras.

Respecto de "estudio especifico sobre viabilidad y accesibilidad de
vehículos en el área de las instalaciones, que incluya el adecuado control
y regulación del cruce del vial de acceso a la terminal marítima con la
carretera Bl 3794, etc", señala que BBG BBE tomará las medidas oportunas,
dentro del ámbito de su competencia, para minimizar la posible afección
al bienestar social derivado del incremento del transpone de vehículos
y maquinaria pesada durante la fase de obras, procediendo a reforzar
la señalización de los viales afectados, en colaboración con el Dpto. de
Obras Públicas de la Diputación Farol y el anuncio de posibles transpones
especiales mediante inserciones en los distintos medios de comunicación
social. No obstante, señala que la planificación de carreteras es competencia del departamento de Oras Públicas de la Diputación Farol de Bizkaia,
sin perjuicio de que BBEBBG apoye las actuaciones tendentes a dotar
al municipio de Zierbena de nuevas infraestructuras.

En cuanto a la alegación sobre "establecer una línea de abastecimiento
de agua potable en el área portuaria de la implantación de manera conjunta
con los demás operadores de la Terminal Marítima, la Autoridad Portuaria
de Bilbao, el Consorcio de Aguas de Bilbao y el Ayuntamiento de Zierbena",
el promotor señala que, si bien no es de su competencia el abastecimiento
de aguas, sí se están realizando las gestiones oportunas ante el Consorcio
de Aguas de Bilbao para dotar de una fuente de suministro de agua potable,
estando abiertas ambas sociedades (BBE-BBG) a acuerdos específicos con
otros posibles usuarios de la nueva acometida.

En cuanto a la alegación que plantea "redactar y ejecutar un Proyecto
de actuaciones conjuntamente con los gestores de la futuras líneas de
Alta Tensión, Gasoducto y otros organismos e instituciones con el fin de
Recuperar y revitalizar la zona de Punta Lucero en el entorno de las antiguas
instalaciones militares, como medida compensatorio de los impactos", seña
la que la medida compensatorio no está contemplada en la redacción del
Estudio de Impacto Ambiental ni en su evaluación y por otra pone requiere
de la actuación conjunta de una serie de sociedades, entre ellas algunas
independientes de BBEBBG. No obstante, el promotor deja constancia
de la buena disposición a colaborar con el Ayuntamiento, como con otras
sociedades, para acometer las acciones necesarias para incrementar la
calidad de vida de los habitantes del municipio de Zierbena.

ANEXO IV

Ampliación de información al Estudio de Impacto Ambiental
Una vez analizado el Estudio de Impacto Ambiental, se consideró oportuno solicitar al promotor las siguientes ampliaciones:

Respecto a la incidencia sobre la contaminación atmosférica evaluada
en el Estudio de Impacto Ambiental, se observó, consultado el Instituto
Nacional de Meteorología, que los datos meteorológicos utilizados para
"rodar" el modelo no eran suficientemente representativos.

Se mantuvieron una serie de reuniones de trabajo en las que se solicitó al promotor que efectuase una nueva modelización en la que se tuviesen en cuenta los criterios facilitados por el Instituto Nacional de Meteorología para obtener una adecuada representatividad de los datos meteorológicos.

Los criterios asumidos para esta modelización fueron los siguientes:

Calcular una nueva matriz de estabilidad con los datos de dirección en intensidad del sodar correspondiente a la altura de 200 m., de acuerdo con el documento Meteorlogical Monitoring Guidance for Regulatory Modeling Applications de la Environmental Protection Agency (U.S.).

Considerar como relación de oxidación de óxidos de nitrógeno a dióxido
de nitrógeno el 75 por 100 para estimar las medias anuales de N02-
Contrastar los resultados con los criterios de calidad ambiental establecidos en la Directiva 1999/30/CE. Por tanto, se calculará el percentil 99,8 de N02-

Para el cálculo del percentil 99,8 se aportarán los datos de concentración de NO, suministrados por el modelo de difusión, los datos de concentración de N02 resultantes de aplicar el modelo químico de conversión de NO. en N02 utilizado en el Estudio de Impacto Ambiental y descrito en el apartado correspondiente del anexo II de esta Declaración.

Aplicando estos criterios y considerando las emisiones conjuntas de la central propuesta por BBE y el grupo propuesto por IBERDROLA el modelo aportó los siguientes resultados:

La aportación a las concentraciones medias anuales de ambas centrales es muy reducida en todo el territorio. En las estaciones de medida de la red del Gobierno Vasco, los valores oscilan entre 0,11 y 0,75 ug/rn3, realmente reducidos frente a los valores de inmisión actuales de 25-66 ug/rn3 de media anual de N02. Los valores máximos de las concentraciones medias anuales de N02 debidas a las emisiones de las dos centrales seproducen enlas cimas delos montes próximos, monte Serantes, alcanzando los 6,6 ug/rn3, muy inferior a los 40 ug/rn3 de N02 que establece la Directiva 1999/30/CE como límite para este contaminante. No obstante, las medias anuales de NO. en el Monte Serantes pueden alcanzar los 23,7 ug/rn3. Esta cifra sigue siendo inferior a los 30 ug/rn3 de NO. (valor medio anual) que establece la citada Directiva 1999/30/CE para protección de los ecosisternas.

Para elpercentil 99,8, la incidencia sobrelas zonashabitadas es también muy reducida. En los puntos donde están situadaslas estaciones de medida dela red del Gobierno Vasco se obtienen concentraciones de 7,5/20,3 ug/rn3 de N02, valores muy inferiores a los 200 ug/rn3 de N02 que establece como límite para el percentil 99,8 la Directiva 1999/30/CE. No obstante, en los montes Triano, de cota 300 m., y situados a 7 Km. al Sur de la planta de BBE, aplicando el criterio de conversión de NOX en N02 de 75 por 100 (criterio conservador, ya que estudios experimentales han dado 61 por 100 en la Bahía de Cádiz y 44 por 100 en Cartagena), se han obtenido valores de 215 ug/rn3 de N02 para el percentil 99,8, ligeramente superior al criterio de calidad del aire de 200 ug/rn3, ya indicado.

Sin embargo, en las cimas de los montes próximos, monte Serantes y Punta Lucero, en condiciones atmosféricas desfavorables (estabilidad atmosférica F, período de noche y vientos del primer cuadrante) las concentraciones de NO. que prevé el modelo pueden ser bastante elevadas.

No obstante, aplicando el modelo químico de transformación de NO. en N02, pueden aparecer concentraciones de 160 uug/rn3 de N02, interiores a los criterios de calidad de 200 ug/rn3 de N02 establecidos por la Directiva 1999/30/CE para el año 2.010.

Por tanto, aun funcionando las dos centrales conjuntamente, se cumplirán los criterios de calidad del aire más exigentes, establecidos por la citada Directiva para el año 2010. únicamente en las cimas de los montes próximos y solo en condiciones atmosféricas extremadamente desfavorables, cuya probabilidad de ocurrencia es del orden de 18 horas al año, se obtendrán concentraciones elevadas de NO, si bien se cumplirán los criterios de calidad del aire con respecto al N02-

Por otra parte, como consecuencia de las obras del pantalán y del emisario de vertido del agua de refrigeración, se consideró oportuno caracterizar los sedimentos marinos, en el caso en que hubiera necesidad de realizar el dragado de éstos, ya que estas infraestructuras irán apoyadas sobre el fondo marino. De acuerdo con las "Recomendaciones para la gestión del material dragado en los puertos españoles" del CEDEX, serían clasificados en la Categoría II del CEDEX. Esta clasificación supone, en la practica, la necesidad de obtener una autorización especial de venido.

Así mismo, como consecuencia de paradas excepcionales de la central térmica de gas natural, se solicitó al promotor ampliación del posible impacto por el venido térmico del agua de refrigeración de la planta de regasificación de gas natural. De acuerdo con estudios de la Universidad del País Vasco y abundando en la escasa investigación sobre venidos térmicos negativos, considera que el hipotético venido térmico produciría, en la peor de las situaciones (situación de verano), un moderado estrés térmico, con una bajada temporal de la actividad metabólica, que cesaría en el momento en que terminara el venido. Siendo esta ralentización metabólica en invierno muy similar a la que de forma natural adaptan los organismos bentónicos como consecuencia de las condiciones de temperatura del agua de mar en esta estación.