Mis Leyes

Ficha de esta disposición

Título :
Edicto de notificación de sentencia dictada en el procedimiento 770/2015
Nº de Disposición :
sin datos
Boletín Oficial :
BOP-GIRONA 181
Fecha Disposición :
21/09/2016
Fecha Publicación :
21/09/2016
Órgano Emisor :
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 13 DE MADRID
NIG: 28.079.00.4-2015/0033951
Procedimiento Despidos / Ceses en general 770/2015
Materia: Despido
DEMaNDaNTE: D./Dña. ENsaF LaITI REJRaJ
DEMaNDaDO: FONDO DE GaRaNTIa saLaRIaL y FRaNCE PRIVE, s.L.
D./Dña. MaRIa IsaBEL TIRaDO GuTIERREZ LETRaDO/a DE La aDMÓN. DE JusTICIa DEL Juzgado de lo social nº
13 de Madrid, HaGO saBER:
Que en el procedimiento 770/2015 de este juzgado de lo social, seguido a instancia de D./Dña. ENsaF LaITI REJRaJ frente
a FONDO DE GaRaNTIa saLaRIaL y FRaNCE PRIVE, s.L. sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente
resolución :
? SENTENCIA DE FECHA 24/06/16
Y para que sirva de NOTIFICaCIÓN EN LEGaL FORMa a FRaNCE PRIVE, s.L. , en ignorado paradero, expido el presente
para su inserción en el Boletin Oficial de la Provincia de Gerona
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al
procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.
Madrid , 6 de septiembre de 2016
El/La letrado/a de la administración de Justicia
NIG: 28.079.00.4-2015/0033951
En Madrid a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis .
Vistos por el Ilmo. sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo social nº 13, D. aNGEL JuaN aLONsO BOGGIERO los presentes
autos nº 770/2015 seguidos a instancia de Dña. ENsaF LaITI REJRaJ asistida por el Letrado D. David Fechenbach contra
FRaNCE PRIVE, s.L. y FONDO DE GaRaNTIa saLaRIaL que no comparecen sobre Despido.
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
sENTENCIa Nº 253/2016
aNTECEDENTEs DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 15/07/2015 tuvo entrada demanda formulada por Dña. ENsaF LaITI REJRaJ contra FRaNCE PRIVE, s.L y FONDO DE GaRaNTIa saLaRIaL y admitida a trámite se citó de comparecencia a las partes no compareciendo la
parte demandada, y abierto el acto de juicio por s.sª. las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes
en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el acta
correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden sus conclusiones.
En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
HECHOs PROBaDOs
PRIMERO.- La parte actora, Dª ENsaF LaITI REJRaJ, ha prestado servicios por cuenta de la empresa FRaNCE PRIVE, s.L.
con una antigüedad del 24/09/2014, categoría profesional de ayudante dependiente y con un salario mensual de 793,14
euros con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
sEGuNDO.- La prestación de servicios se inició en virtud de un contrato de trabajo temporal suscrito el 24 de septiembre de
2014.
TERCERO.- La empresa comunicó a la actora su despido por causas objetivas, con efectos del 25/05/2015.
CuaRTO.- La empresa abonó a la parte actora la cantidad de 391,20 euros en concepto de indemnización.
QuINTO.- La empresa demandada se encuentra en la actualidad sin actividad.
sEXTO.- La empresa no ha abonado a la parte actora las cantidades y por los conceptos de salario debido (651,90 ?), vacaciones no disfrutadas (206,46 ?) y falta de preaviso (396,54 ?) que se detallan en el suplico de la demanda, que se tiene aquí por
reproducido a estos efectos, ascendiendo la cantidad total adeudada a 1.509,08 euros (incluida la indemnización por despido
improcedente a la que luego se hará mención en el último párrafo del fundamento de derecho 2º).
FuNDaMENTOs DE DERECHO
PRIMERO.- A los efectos del art. 97.2 LJS debe indicarse en primer término que los hechos declarados probados son fruto de
una apreciación conjunta de la prueba documental practicada, haciendo asimismo uso de la facultad del art. 91.2 LJs vista la
incomparecencia de la parte demandada al acto del juicio oral.
sEGuNDO.- La demanda debe ser estimada y el despido declarado improcedente.
En primer lugar, por cuanto el art. 53.1 ET establece que la adopción del acuerdo de extinción al amparo de lo prevenido en
el artículo anterior exige la observancia de los requisitos siguientes:
a) Comunicación escrita al trabajador expresando la causa.
b) Poner a disposición del trabajador, simultáneamente a la entrega de la comunicación escrita, la indemnización de veinte
días por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año y con un máximo de doce
mensualidades.
En segundo lugar, por cuanto el empresario no ha acreditado la concurrencia de la causa legal indicada en la comunicación
escrita, conforme establece el art. 122.1 LJs.
En consecuencia, habiendo acreditado la parte actora los hechos fundamentadores de su pretensión según se deja constancia
en el relato fáctico, y de acuerdo con lo establecido en los arts. 52.c) y 53 E.T., es por lo que procede la estimación de la demanda, declarando improcedente el despido efectuado y con las consecuencias legales que en el Fallo se establecen, al no haber
cumplido la empresa los requisitos legales en los términos antes indicados.
En virtud del principio de congruencia, debe fijarse el importe de la indemnización por despido improcedente en 645,38 euros, importe del que hay que descontar la cantidad de 391,20 euros ya percibida en tal concepto según postula la parte actora
en el suplico de su demanda.
TERCERO.- La empresa se encuentra en la actualidad sin actividad.
De ahí que constando no ser realizable la readmisión, por razones de economía procesal y al amparo de los arts. 123.2 y
110.1.b) LJs, procede declarar la extinción de la relación laboral en sentencia vista la solicitud formulada al respecto por la
parte actora en el acto del juicio oral.
CuaRTO.- Habiendo acreditado la parte actora los hechos fundamentadores de su pretensión de reclamación de cantidad según se deja constancia en el relato fáctico, y de acuerdo con lo establecido en los arts. 26, 29, 38 y 53 ET, es por lo que procede la
estimación de la demanda, condenando a la empresa demandada al pago de la cantidad que se detalla en el hecho probado 6º.
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,
FaLLO
Estimando la demanda interpuesta por Dª ENsaF LaITI REJRaJ frente a FRaNCE PRIVE, s.L. y FONDO DE GaRaNTIa
saLaRIaL debo:
1º.- Declarar improcedente el despido objetivo practicado con efectos del 25 de mayo de 2015.
2º.- Declarar extinguida la relación laboral.
3º.- Condenar a la empresa FRaNCE PRIVEs.L. a estar y pasar por la anteriores declaraciones.
4º.- Condenar a la empresa FRaNCE PRIVE, s.L. a que abone a Dª ENsaF LaITI REJRaJ la cantidad de 1.509,08 euros por
los conceptos de indemnización y cantidad que se detallan en el hecho probado 6º.
5º.- Absolver al FONDO DE GARANTIA SALARIAL sin perjuicio de sus responsabilidades legales con los límites del art.
33 E.T.
se advierte a la partes que contra esta sentencia puede interponerse Recurso de suplicación ante la sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días
siguientes a su notificación y designando Letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente
que no fuese trabajador o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica
gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta IBaN Es55
0049 3569 9200 0500 1274 con nº 2511-0000-61-0770-15 del BANCO DE SANTANDER aportando el resguardo acreditativo; así
como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en el BANCO DE SANTANDER
o presentar aval de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento de Entidad Financiera por el mismo importe, en
el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.
se puede realizar el ingreso por transferencia bancaria desde una cuenta corriente abierta en cualquier entidad bancaria distinta de BaNCO DE saNTaNDER. Para ello ha de seguir todos los pasos siguientes:
Emitir la transferencia a la cuenta bancaria siguiente: IBaN Es55 0049 3569 9200 0500 1274. En el campo ordenante, se indicará como mínimo el nombre o razón social de la persona física o jurídica obligada a hacer el ingreso y si es posible, el nif /cif
de la misma. En el campo beneficiario, se identificará al juzgado o tribunal que ordena el ingreso. En el campo ?observaciones
o concepto de la transferencia?, se consignarán los 16 dígitos que corresponden al procedimiento 2511-0000-61-0770-15.
En el orden Social los trabajadores, sean por cuenta ajena o autónomos tendrán una exención de la cuantía de la tasa que les
corresponda por la interposición de los Recursos de suplicación o Casación.

El devengo de la tasa se produce en la interposición de la demanda, del Recurso de suplicación o Casación.

Determinación de la cuota tributaria: en el Recurso de suplicación el devengo es de 500 ? más se satisfará la cantidad que
resulte de aplicar a la base imponible determinada en el artículo 6 de la Ley de Tasas el 0,5% de la cuantía de 0 a 1 millón de euros con un máximo variable de 10.000 ?. asimismo y según la Ley 10/2012 de 20/11/2012 publicada en el BOE el 21/11/2012
reguladora de las tasas judiciales se pone en conocimiento de las partes que la interposición del Recurso de suplicación y
Casación en el orden social es hecho imponible de la tasa.

siendo sujeto pasivo de dicha tasa quien promueva el ejercicio de la potestad jurisdiccional, y por lo tanto quien interponga
Recurso de suplicación o Casación. El pago de la tasa podrá realizarse por la representación procesal o abogado en nombre y
por cuenta del sujeto pasivo, en especial cuando este no resida en España y sin que sea necesario que el mismo se provea de
un número de identificación fiscal con carácter previo a la autoliquidación. El Procurador o el Abogado no tendrán responsabilidad tributaria por razón de dicho pago (art. 3.2) .

Artículo 4?. La exención de la tasa alcanzará a la interposición de los recurso en las demandas de protección de derechos
fundamentales y libertades públicas, interposición de la demanda de procedimiento monitorio. (Extracto del artículo 4 apli cable a la jurisdicción social).

Estarán exentos de la tasa desde un punto de vista subjetivo las personas a las que se le haya reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, Ministerio Fiscal, la Administración General del Estado, CC.AA., Entidades Locales y los Organismos
Públicos dependientes de ella, Cortes Generales y asambleas Legislativas de la CC.aa.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Sr.Magistrado-Juez que la firma, estando celebrando
audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.