Mis Leyes

Ficha de esta disposición

Título :
Madrid número 32. Procedimiento 7 de 2016, notificación a Restaurante Urkiola Mendi, S. R. L
Nº de Disposición :
Boletín Oficial :
BOCM 10
Fecha Disposición :
12/01/2017
Fecha Publicación :
12/01/2017
Órgano Emisor :
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32
EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

D./Dña. JOSE FRANCISCO RAMOS ALONSO LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 32 de Madrid, HAGO SABER:

Que en el procedimiento 7/2016 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. JAVIER ARMANDO PERALTA GONZALEZ frente a FOGASA, RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.R.L. y MIGUEL PELAEZ HERNANDEZ sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución :

AUTOS Nº 7/2016

En Madrid a veintiocho de octubre de dos mil dieciséis.

D/ña. Mª LUISA GIL MEANA Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 32 del Juzgado y localidad o provincia MADRID tras haber visto los presentes autos sobre CANTIDAD entre partes, de una y como demandante D./Dña. JAVIER ARMANDO PERALTA GONZALEZ, que comparece asistido del letrado D. Carlos Mendiguchia Magro, con número profesional 063713 y otra como demandados RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.L, D./Dña. MIGUEL PELAEZ HERNANDEZ y FOGASA.

EN NOMBRE DEL REY

Ha dictado la siguiente

SENTENCIA Nº 589/2016

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 07/01/2016 tuvo entrada en el Decanato de los Juzgados de lo Social de Madrid, demanda presentada por la parte actora, que en turno de reparto correspondió a este Juzgado, y en la que se reclama por concepto de CANTIDAD que se dicte Sentencia estimando la demanda, se condene a la entidad mercantil RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.L. al pago de la cantidad de 2.097,28 eur con expresa imposición de costas a la empresa demandada.

SEGUNDO.- Admitida a trámite dicha demanda, se señaló para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio la audiencia de fecha 27/10/2016. Siendo el día y la hora señalados y llamadas las partes, comparece la parte actora asistida del letrado D. Carlos Mendiguchia Magro, con número profesional 063713 y como demandados RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.L, D./Dña. MIGUEL PELAEZ HERNANDEZ y FOGASA que no comparecen constando debidamente citados.

TERCERO.- Abierto el juicio, por la parte demandante se ratificó la demanda, interesándose por la parte demandante el recibimiento del juicio a prueba. Recibido el juicio a prueba, por la parte demandante se propuso prueba documental e interrogatorio.

CUARTO.- En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley (excepto lo relativo a plazos debido al número de asuntos pendientes en este Juzgado).

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- El actor prestaba servicios para la empresa demandada desde el 23 de febrero de 2015, con la categoría de CAMARERO, y salario de 729,86 eur brutos con prorratas de pagas extras.

SEGUNDO.- El actor reclama de liquidación 600 eur netos de la mensualidad de septiembre 2015.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- De la valoración de la prueba aportada y de la aplicación del principio ficta confesio, toda vez que se pidió la confesión del representante de la empresa en la demanda y en el acto de la vista sin que compareciera la parte demandada, y siendo de aplicación el contenido del art. 29.1 y 3 del ET, se ha de estimar la demanda.

SEGUNDO.- No ha lugar a la imposición de costas toda vez que en el Acta del SMAC figura que no constaba el acuse de recibo de la empresa.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLO

Que con estimación de la demanda presentada por D./Dña. JAVIER ARMANDO PERALTA GONZALEZ contra RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.L, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor por los conceptos de la demanda 2.097,28 eur más 209,72 eur de interés por mora. Y debo condenar y condeno al Administrador Concursal D./Dña. MIGUEL PELAEZ HERNANDEZ a estar y pasar por tal declaración.

Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella no podrán interponer Recurso.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Mª LUISA GIL MEANA, que la suscribe, en la Sala de Audiencias de este Juzgado. Doy fe.

Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a RESTAURANTE URKIOLA MENDI S.R.L. , en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid , a catorce de diciembre de dos mil dieciséis .

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/44.490/16)